GeForce GTX 960 vs RTX 2080 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 960 и GeForce RTX 2080 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Max-Q опережает GTX 960 на целых 129% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960 и GeForce RTX 2080 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 342 | 131 |
| Место по популярности | 51 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.88 | нет данных |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM206 | N18E-G3-A1 MAX-Q TU104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 января 2015 (9 лет назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960 и GeForce RTX 2080 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и GeForce RTX 2080 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2944 |
| Количество конвейеров CUDA | 1024 | нет данных |
| Частота ядра | 1127 МГц | 735-990 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1178 МГц | 1095-1230 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 80-90 Вт |
| Скорость текстурирования | 75.39 | 201.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.413 gflops | 6.447 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и GeForce RTX 2080 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 400 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 960 и GeForce RTX 2080 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и GeForce RTX 2080 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и GeForce RTX 2080 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и GeForce RTX 2080 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 960 и GeForce RTX 2080 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 960 и GeForce RTX 2080 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−80%
| 117
+80%
|
| 1440p | 30−35
−167%
| 80
+167%
|
| 4K | 29
−72.4%
| 50
+72.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−125%
|
81
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−138%
|
60−65
+138%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−178%
|
142
+178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−197%
|
95
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−216%
|
117
+216%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−223%
|
139
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−168%
|
271
+168%
|
| Hitman 3 | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−93.7%
|
150−160
+93.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
−154%
|
137
+154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−121%
|
95
+121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−241%
|
174
+241%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−55%
|
120−130
+55%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−138%
|
60−65
+138%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−155%
|
130
+155%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−188%
|
92
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−143%
|
90
+143%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−137%
|
102
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−121%
|
223
+121%
|
| Hitman 3 | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−93.7%
|
150−160
+93.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
−122%
|
120
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−48.8%
|
64
+48.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−153%
|
120−130
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 131
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−55%
|
120−130
+55%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−55.6%
|
56
+55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−138%
|
60−65
+138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−122%
|
71
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−81.1%
|
67
+81.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−81.2%
|
180−190
+81.2%
|
| Hitman 3 | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−93.7%
|
150−160
+93.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−153%
|
120−130
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−179%
|
78
+179%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−55%
|
120−130
+55%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−90.7%
|
82
+90.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−193%
|
88
+193%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−188%
|
69
+188%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−194%
|
47
+194%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−183%
|
51
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−170%
|
224
+170%
|
| Hitman 3 | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−141%
|
75−80
+141%
|
| Metro Exodus | 27−30
−143%
|
65−70
+143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−197%
|
85−90
+197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−89.6%
|
180−190
+89.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−138%
|
60−65
+138%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−173%
|
41
+173%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
| Hitman 3 | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−118%
|
170−180
+118%
|
| Metro Exodus | 16−18
−125%
|
36
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−253%
|
53
+253%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
Так GTX 960 и RTX 2080 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 80% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 167% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 72% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 960 на 75% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Max-Q на 267% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 960 лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 2080 Max-Q лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.75 | 36.02 |
| Новизна | 22 января 2015 | 6 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 128.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 960 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2080 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 960 и GeForce RTX 2080 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
