GeForce GTX 950M vs Radeon RX 6650M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 950M и Radeon RX 6650M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M XT опережает GTX 950M на целых 561% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 950M и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 568 | 83 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.18 | 25.52 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GM107 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 марта 2015 (9 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 950M и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 950M и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2048 |
| Частота ядра | 914 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1124 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 44.96 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.439 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 950M и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 950M и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 or GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1000 or 2500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 32 or 80 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 950M и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950M и Radeon RX 6650M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950M и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 950M и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 950M и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 29
−555%
| 190−200
+555%
|
| 1440p | 21
−519%
| 130−140
+519%
|
| 4K | 16
−525%
| 100−110
+525%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−593%
|
95−100
+593%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18
−517%
|
110−120
+517%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−593%
|
95−100
+593%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−722%
|
220−230
+722%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−653%
|
110−120
+653%
|
| Metro Exodus | 22
−368%
|
100−110
+368%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Valorant | 21−24
−683%
|
180−190
+683%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−429%
|
110−120
+429%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−593%
|
95−100
+593%
|
| Dota 2 | 38
−250%
|
130−140
+250%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−243%
|
100−110
+243%
|
| Fortnite | 30
−523%
|
180−190
+523%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−722%
|
220−230
+722%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−653%
|
110−120
+653%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−565%
|
130−140
+565%
|
| Metro Exodus | 10
−930%
|
100−110
+930%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−280%
|
200−210
+280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−710%
|
160−170
+710%
|
| Valorant | 21−24
−683%
|
180−190
+683%
|
| World of Tanks | 100−110
−168%
|
270−280
+168%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 15
−640%
|
110−120
+640%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−593%
|
95−100
+593%
|
| Dota 2 | 67
−98.5%
|
130−140
+98.5%
|
| Far Cry 5 | 26
−296%
|
100−110
+296%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−722%
|
220−230
+722%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−653%
|
110−120
+653%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−1129%
|
200−210
+1129%
|
| Valorant | 21−24
−683%
|
180−190
+683%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−950%
|
80−85
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| World of Tanks | 45−50
−485%
|
280−290
+485%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−550%
|
75−80
+550%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
| Far Cry 5 | 19
−653%
|
140−150
+653%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−915%
|
130−140
+915%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Metro Exodus | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−710%
|
80−85
+710%
|
| Valorant | 16−18
−765%
|
140−150
+765%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 45−50 |
| Dota 2 | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−435%
|
90−95
+435%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−674%
|
140−150
+674%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−435%
|
90−95
+435%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Dota 2 | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
| Far Cry 5 | 9
−667%
|
65−70
+667%
|
| Fortnite | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Valorant | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
Так GTX 950M и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 555% быстрее в 1080p
- RX 6650M XT на 519% быстрее в 1440p
- RX 6650M XT на 525% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M XT на 1800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT превзошла GTX 950M во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.72 | 44.41 |
| Новизна | 13 марта 2015 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 950M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M XT: производительность выше на 560.9%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 950M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 950M и Radeon RX 6650M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
