GeForce GTX 950 vs GTX 660M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 950 и GeForce GTX 660M, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 950
2015
2 Гб GDDR5, 90 Вт
13.85
+268%

GTX 950 опережает GTX 660M на целых 268% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 950 и GeForce GTX 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности375707
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество8.75нет данных
Энергоэффективность10.555.15
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
Графический процессорGM206GK107
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода20 августа 2015 (9 лет назад)22 марта 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода159$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 950 и GeForce GTX 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 950 и GeForce GTX 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров768384
Частота ядра1024 МГц835 МГц
Частота в режиме Boost1188 МГц950 МГц
Количество транзисторов2,940 млн1,270 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)90 Вт50 Вт
Скорость текстурирования57.0230.40
Производительность с плавающей точкой1.825 TFLOPS0.7296 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4832

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 950 и GeForce GTX 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ШинаPCI Express 3.0PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Длина202 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Рекомендованный блок питания350 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет данных
Поддержка SLI++

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 950 и GeForce GTX 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб1 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти6.6 Гб/с2000 МГц
Пропускная способность памяти105.6 Гб/с64.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 950 и GeForce GTX 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI++
HDCP++
Максимальное разрешение через VGA2048x1536до 2048x1536
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и GeForce GTX 660M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-
Optimus-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и GeForce GTX 660M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 API
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 950 и GeForce GTX 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 950 13.85
+268%
GTX 660M 3.76

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 950 5337
+268%
GTX 660M 1449

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 950 8351
+253%
GTX 660M 2369

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 950 6208
+255%
GTX 660M 1751

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 950 37454
+191%
GTX 660M 12861

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 950 16715
+315%
GTX 660M 4031

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GTX 950 15899
+351%
GTX 660M 3524

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

GTX 950 15806
+445%
GTX 660M 2901

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

GTX 950 41
+215%
GTX 660M 13

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 950 и GeForce GTX 660M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p110−120
+244%
32
−244%
Full HD50
+42.9%
35
−42.9%
1200p130−140
+242%
38
−242%
4K21
+320%
5−6
−320%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.18нет данных
4K7.57нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7−8
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+191%
10−12
−191%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+633%
3−4
−633%
Battlefield 5 45−50
+463%
8−9
−463%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+250%
8−9
−250%
Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7−8
−200%
Far Cry 5 30−35
+300%
8−9
−300%
Far Cry New Dawn 35−40
+280%
10−11
−280%
Forza Horizon 4 90−95
+309%
21−24
−309%
Hitman 3 24−27
+189%
9−10
−189%
Horizon Zero Dawn 70−75
+173%
24−27
−173%
Metro Exodus 45−50
+557%
7−8
−557%
Red Dead Redemption 2 35−40
+322%
9−10
−322%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+221%
14−16
−221%
Watch Dogs: Legion 75−80
+78.6%
40−45
−78.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+191%
10−12
−191%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+633%
3−4
−633%
Battlefield 5 45−50
+463%
8−9
−463%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+250%
8−9
−250%
Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7−8
−200%
Far Cry 5 30−35
+300%
8−9
−300%
Far Cry New Dawn 35−40
+280%
10−11
−280%
Forza Horizon 4 90−95
+309%
21−24
−309%
Hitman 3 24−27
+189%
9−10
−189%
Horizon Zero Dawn 70−75
+173%
24−27
−173%
Metro Exodus 45−50
+557%
7−8
−557%
Red Dead Redemption 2 35−40
+322%
9−10
−322%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+221%
14−16
−221%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+620%
14−16
−620%
Watch Dogs: Legion 75−80
+78.6%
40−45
−78.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+191%
10−12
−191%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+633%
3−4
−633%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+250%
8−9
−250%
Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7−8
−200%
Far Cry 5 30−35
+300%
8−9
−300%
Forza Horizon 4 90−95
+309%
21−24
−309%
Hitman 3 24−27
+189%
9−10
−189%
Horizon Zero Dawn 70−75
+173%
24−27
−173%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+221%
14−16
−221%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+40%
14−16
−40%
Watch Dogs: Legion 75−80
+78.6%
40−45
−78.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+322%
9−10
−322%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+286%
7−8
−286%
Far Cry New Dawn 21−24
+250%
6−7
−250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+367%
3−4
−367%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+400%
3−4
−400%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 70−75
+2233%
3−4
−2233%
Hitman 3 16−18
+113%
8−9
−113%
Horizon Zero Dawn 27−30
+211%
9−10
−211%
Metro Exodus 24−27
+300%
6−7
−300%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+300%
6−7
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+367%
3−4
−367%
Watch Dogs: Legion 85−90
+274%
21−24
−274%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+229%
7−8
−229%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Far Cry New Dawn 10−11
+400%
2−3
−400%
Hitman 3 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 65−70
+278%
18−20
−278%
Metro Exodus 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+333%
3−4
−333%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+167%
3−4
−167%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 18−20
+800%
2−3
−800%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+333%
3−4
−333%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+160%
5−6
−160%

Так GTX 950 и GTX 660M конкурируют в популярных играх:

  • GTX 950 на 244% быстрее в 900p
  • GTX 950 на 43% быстрее в 1080p
  • GTX 950 на 242% быстрее в 1200p
  • GTX 950 на 320% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 950 на 2233% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 950 превзошла GTX 660M во всех 63 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 13.85 3.76
Новизна 20 августа 2015 22 марта 2012
Максимальный объём памяти 2 Гб 1 Гб
Энергопотребление (TDP) 90 Ватт 50 Ватт

У GTX 950 следующие преимущества: производительность выше на 268.4%, новее на 3 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества GTX 660M: энергопотребление ниже на 80%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 950, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 950 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 660M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 950 и GeForce GTX 660M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
NVIDIA GeForce GTX 660M
GeForce GTX 660M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 2122 голоса

Оцените GeForce GTX 950 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 211 голосов

Оцените GeForce GTX 660M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 950 или GeForce GTX 660M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.