GeForce GTX 880M vs Radeon RX 6700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 880M и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает GTX 880M на целых 421% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 880M и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 452 | 50 |
Место по популярности | не в топ-100 | 81 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 57.88 |
Энергоэффективность | 5.63 | 15.57 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | GK104 | Navi 22 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 12 марта 2014 (10 лет назад) | 3 марта 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 880M и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 880M и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
Частота ядра | 954 МГц | 2321 МГц |
Частота в режиме Boost | 993 МГц | 2581 МГц |
Количество транзисторов | 3,540 млн | 17,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 122 Вт | 230 Вт |
Скорость текстурирования | 127.1 | 413.0 |
Производительность с плавающей точкой | 3.05 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 128 | 160 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 880M и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 880M и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | до 2500 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 880M и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
HDMI | + | + |
Защита контента HDCP | + | - |
7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M и Radeon RX 6700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 880M и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 880M и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 135
−419%
| 700−750
+419%
|
Full HD | 56
−184%
| 159
+184%
|
1440p | 16−18
−444%
| 87
+444%
|
4K | 24
−113%
| 51
+113%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.01 |
1440p | нет данных | 5.51 |
4K | нет данных | 9.39 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−693%
|
119
+693%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−350%
|
100−110
+350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−1027%
|
169
+1027%
|
Battlefield 5 | 30−35
−429%
|
160−170
+429%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−560%
|
99
+560%
|
Far Cry 5 | 21−24
−348%
|
100−110
+348%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−363%
|
120−130
+363%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−226%
|
210−220
+226%
|
Hitman 3 | 18−20
−626%
|
138
+626%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−272%
|
200−210
+272%
|
Metro Exodus | 30−35
−374%
|
140−150
+374%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−300%
|
100−110
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−528%
|
200−210
+528%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−127%
|
140−150
+127%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−350%
|
100−110
+350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−860%
|
144
+860%
|
Battlefield 5 | 30−35
−429%
|
160−170
+429%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−500%
|
90
+500%
|
Far Cry 5 | 21−24
−348%
|
100−110
+348%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−363%
|
120−130
+363%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−226%
|
210−220
+226%
|
Hitman 3 | 18−20
−616%
|
136
+616%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−272%
|
200−210
+272%
|
Metro Exodus | 30−35
−374%
|
140−150
+374%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−300%
|
100−110
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−778%
|
281
+778%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−4.9%
|
100−110
+4.9%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−127%
|
140−150
+127%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−350%
|
100−110
+350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−733%
|
125
+733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−467%
|
85
+467%
|
Far Cry 5 | 21−24
−348%
|
100−110
+348%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−226%
|
210−220
+226%
|
Hitman 3 | 18−20
−611%
|
135
+611%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−257%
|
193
+257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−650%
|
240
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−568%
|
127
+568%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−33.3%
|
84
+33.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−300%
|
100−110
+300%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−458%
|
100−110
+458%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1717%
|
109
+1717%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
Far Cry 5 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−493%
|
260−270
+493%
|
Hitman 3 | 12−14
−538%
|
83
+538%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−625%
|
145
+625%
|
Metro Exodus | 14−16
−779%
|
123
+779%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1342%
|
173
+1342%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−822%
|
80−85
+822%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−255%
|
220−230
+255%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−456%
|
85−90
+456%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
Hitman 3 | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−400%
|
210−220
+400%
|
Metro Exodus | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−957%
|
74
+957%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
Far Cry 5 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1450%
|
93
+1450%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
Так GTX 880M и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 419% быстрее в 900p
- RX 6700 XT на 184% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 444% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 113% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6700 XT на 2400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT превзошла GTX 880M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.89 | 51.51 |
Новизна | 12 марта 2014 | 3 марта 2021 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 122 Ватт | 230 Ватт |
У GTX 880M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 88.5%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 420.8%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 880M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 880M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 880M и Radeon RX 6700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.