GeForce GTX 860M vs Radeon RX 6700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 860M и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает GTX 860M на целых 551% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 860M и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 528 | 54 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 92 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 56.76 |
| Энергоэффективность | 7.30 | 15.48 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GM107 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 13 января 2014 (11 лет назад) | 3 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 860M и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 860M и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 or 640 | 2560 |
| Частота ядра | 797 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.40 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 860M и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 860M и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | до 2500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 860M и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Защита контента HDCP | + | - |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и Radeon RX 6700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 860M и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 860M и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 91
−504%
| 550−600
+504%
|
| Full HD | 36
−328%
| 154
+328%
|
| 1440p | 12−14
−600%
| 84
+600%
|
| 4K | 14
−250%
| 49
+250%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.11 |
| 1440p | нет данных | 5.70 |
| 4K | нет данных | 9.78 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−835%
|
159
+835%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−644%
|
119
+644%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−364%
|
110−120
+364%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−624%
|
123
+624%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−550%
|
104
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−969%
|
342
+969%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−589%
|
131
+589%
|
| Metro Exodus | 21−24
−614%
|
150
+614%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−336%
|
95−100
+336%
|
| Valorant | 27−30
−652%
|
210−220
+652%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−364%
|
110−120
+364%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−512%
|
104
+512%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−469%
|
91
+469%
|
| Dota 2 | 17
−876%
|
166
+876%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−79.4%
|
61
+79.4%
|
| Fortnite | 45−50
−343%
|
200−210
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−778%
|
281
+778%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−663%
|
145
+663%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−519%
|
161
+519%
|
| Metro Exodus | 21−24
−457%
|
117
+457%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−241%
|
210−220
+241%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−336%
|
95−100
+336%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−625%
|
170−180
+625%
|
| Valorant | 27−30
−652%
|
210−220
+652%
|
| World of Tanks | 120−130
−133%
|
270−280
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−364%
|
110−120
+364%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−435%
|
91
+435%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−413%
|
82
+413%
|
| Dota 2 | 27−30
−396%
|
139
+396%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−229%
|
110−120
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−650%
|
240
+650%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−516%
|
117
+516%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−241%
|
210−220
+241%
|
| Valorant | 27−30
−652%
|
210−220
+652%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Dota 2 | 9−10
−1033%
|
102
+1033%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−920%
|
102
+920%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
| World of Tanks | 55−60
−481%
|
300−350
+481%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−500%
|
80−85
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−800%
|
54
+800%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−835%
|
150−160
+835%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−981%
|
173
+981%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−683%
|
94
+683%
|
| Metro Exodus | 12−14
−846%
|
123
+846%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−818%
|
100−110
+818%
|
| Valorant | 20−22
−825%
|
180−190
+825%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Dota 2 | 18−20
−437%
|
102
+437%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−467%
|
102
+467%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−670%
|
170−180
+670%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−467%
|
102
+467%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| Dota 2 | 18−20
−458%
|
106
+458%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−867%
|
85−90
+867%
|
| Fortnite | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−933%
|
93
+933%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| Valorant | 8−9
−1175%
|
100−110
+1175%
|
Так GTX 860M и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 504% быстрее в 900p
- RX 6700 XT на 328% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 600% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6700 XT на 2400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT превзошла GTX 860M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.66 | 49.83 |
| Новизна | 13 января 2014 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 230 Ватт |
У GTX 860M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 206.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 550.5%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 860M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 860M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 860M и Radeon RX 6700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
