GeForce GTX 880M SLI vs GTX 680
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 680, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 880M SLI опережает GTX 680 на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 680, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 264 | 367 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.97 |
| Энергоэффективность | 7.23 | 5.14 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | N15E-GX-A2 | GK104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 марта 2014 (10 лет назад) | 22 марта 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 680: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 680, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1536 |
| Частота ядра | 954 МГц | 1006 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1058 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 3540 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 206 Вт | 195 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 135.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.25 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 680 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 254 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 680 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 2048 Мб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 256-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 680 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 680 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 680 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.2 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 680 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 680 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 65−70
+44.4%
| 45
−44.4%
|
| Full HD | 77
+2.7%
| 75
−2.7%
|
| 4K | 35−40
+34.6%
| 26
−34.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.65 |
| 4K | нет данных | 19.19 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+55.9%
|
55−60
−55.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
| Valorant | 85−90
+50%
|
55−60
−50%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
| Dota 2 | 75−80
+105%
|
37
−105%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
| Fortnite | 110−120
+38.3%
|
80−85
−38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+55.9%
|
55−60
−55.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+33.9%
|
56
−33.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+35.2%
|
100−110
−35.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+46.8%
|
47
−46.8%
|
| Valorant | 85−90
+50%
|
55−60
−50%
|
| World of Tanks | 240−250
+7.6%
|
224
−7.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
| Dota 2 | 75−80
+46.2%
|
50−55
−46.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+55.9%
|
55−60
−55.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+35.2%
|
100−110
−35.2%
|
| Valorant | 85−90
+50%
|
55−60
−50%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Dota 2 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+31.1%
|
130−140
−31.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| World of Tanks | 140−150
+42.2%
|
100−110
−42.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Valorant | 55−60
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Dota 2 | 35−40
+76.2%
|
21
−76.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+76.2%
|
21
−76.2%
|
| Metro Exodus | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+76.2%
|
21
−76.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Dota 2 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Fortnite | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Valorant | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Так GTX 880M SLI и GTX 680 конкурируют в популярных играх:
- GTX 880M SLI на 44% быстрее в 900p
- GTX 880M SLI на 3% быстрее в 1080p
- GTX 880M SLI на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 880M SLI на 105% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 880M SLI превзошла GTX 680 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.84 | 14.03 |
| Новизна | 12 марта 2014 | 22 марта 2012 |
| Энергопотребление (TDP) | 206 Ватт | 195 Ватт |
У GTX 880M SLI следующие преимущества: производительность выше на 48.5%, и новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества GTX 680: энергопотребление ниже на 5.6%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 880M SLI, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 880M SLI предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 680 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 680 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
