GeForce GTX 860M vs RTX 4060 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 860M и GeForce RTX 4060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Ti опережает GTX 860M на целых 649% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 860M и GeForce RTX 4060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 522 | 35 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 16 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 81.93 |
| Энергоэффективность | 7.27 | 25.52 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GM107 | AD106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 13 января 2014 (11 лет назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 860M и GeForce RTX 4060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 860M и GeForce RTX 4060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 or 640 | 4352 |
| Частота ядра | 797 МГц | 2310 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 2535 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 22,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.40 | 344.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 40 | 136 |
| Tensor Cores | нет данных | 136 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 34 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 860M и GeForce RTX 4060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 860M и GeForce RTX 4060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | до 2500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 860M и GeForce RTX 4060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Защита контента HDCP | + | - |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и GeForce RTX 4060 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и GeForce RTX 4060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 860M и GeForce RTX 4060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 860M и GeForce RTX 4060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 91
−614%
| 650−700
+614%
|
| Full HD | 36
−622%
| 260−270
+622%
|
| 4K | 14
−614%
| 100−110
+614%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.53 |
| 4K | нет данных | 3.99 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Elden Ring | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−619%
|
230−240
+619%
|
| Metro Exodus | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
| Valorant | 27−30
−641%
|
200−210
+641%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Dota 2 | 17
−606%
|
120−130
+606%
|
| Elden Ring | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−635%
|
250−260
+635%
|
| Fortnite | 45−50
−645%
|
350−400
+645%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−619%
|
230−240
+619%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−631%
|
190−200
+631%
|
| Metro Exodus | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−614%
|
450−500
+614%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−608%
|
170−180
+608%
|
| Valorant | 27−30
−641%
|
200−210
+641%
|
| World of Tanks | 120−130
−608%
|
850−900
+608%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Dota 2 | 27−30
−614%
|
200−210
+614%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−635%
|
250−260
+635%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−619%
|
230−240
+619%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−614%
|
450−500
+614%
|
| Valorant | 27−30
−641%
|
200−210
+641%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Elden Ring | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−625%
|
290−300
+625%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| World of Tanks | 55−60
−602%
|
400−450
+602%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Metro Exodus | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Valorant | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Dota 2 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Elden Ring | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
| Metro Exodus | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Dota 2 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Fortnite | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Valorant | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Так GTX 860M и RTX 4060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti на 614% быстрее в 900p
- RTX 4060 Ti на 622% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti на 614% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.92 | 59.31 |
| Новизна | 13 января 2014 | 18 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 160 Ватт |
У GTX 860M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 113.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Ti: производительность выше на 648.9%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 860M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 860M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4060 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 860M и GeForce RTX 4060 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
