GeForce GTX 860M vs RTX 3050 4 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 860M и GeForce RTX 3050 4 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 4 GB опережает GTX 860M на целых 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 860M и GeForce RTX 3050 4 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 525 | 314 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 31 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 36.91 |
| Энергоэффективность | 7.28 | 13.61 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GM107 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 13 января 2014 (11 лет назад) | 27 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 860M и GeForce RTX 3050 4 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 860M и GeForce RTX 3050 4 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 or 640 | 2048 |
| Частота ядра | 797 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 1740 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.40 | 111.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 860M и GeForce RTX 3050 4 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 860M и GeForce RTX 3050 4 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | до 2500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 860M и GeForce RTX 3050 4 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Защита контента HDCP | + | - |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и GeForce RTX 3050 4 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и GeForce RTX 3050 4 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 860M и GeForce RTX 3050 4 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 860M и GeForce RTX 3050 4 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 91
−120%
| 200−210
+120%
|
| Full HD | 36
−122%
| 80−85
+122%
|
| 4K | 14
−114%
| 30−35
+114%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.49 |
| 4K | нет данных | 6.63 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Metro Exodus | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Valorant | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Dota 2 | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Fortnite | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
| Metro Exodus | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| Valorant | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| World of Tanks | 120−130
−117%
|
260−270
+117%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Dota 2 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
| Valorant | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| World of Tanks | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Metro Exodus | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Valorant | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Dota 2 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Metro Exodus | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Fortnite | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Valorant | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Так GTX 860M и RTX 3050 4 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4 GB на 120% быстрее в 900p
- RTX 3050 4 GB на 122% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4 GB на 114% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.57 | 16.99 |
| Новизна | 13 января 2014 | 27 января 2022 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 90 Ватт |
У GTX 860M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4 GB: производительность выше на 124.4%, новее на 8 лет, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 860M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 860M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 4 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 860M и GeForce RTX 3050 4 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
