GeForce GTX 860M vs MX570
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 860M и GeForce MX570, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
MX570 опережает GTX 860M на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 860M и GeForce MX570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 531 | 364 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 7.28 | 40.69 |
Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GM107 | GA107 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 13 января 2014 (11 лет назад) | Май 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 860M и GeForce MX570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 860M и GeForce MX570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1152 or 640 | 2048 |
Частота ядра | 797 МГц | 832 МГц |
Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 1155 МГц |
Количество транзисторов | 1,870 млн | нет данных |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 25 Вт |
Скорость текстурирования | 43.40 | 73.92 |
Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
ROPs | 16 | 40 |
TMUs | 40 | 64 |
Tensor Cores | нет данных | 64 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 860M и GeForce MX570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 860M и GeForce MX570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
Частота памяти | до 2500 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 860M и GeForce MX570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
HDMI | + | - |
Защита контента HDCP | + | - |
7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и GeForce MX570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | + |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и GeForce MX570 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 860M и GeForce MX570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 860M и GeForce MX570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 91
−75.8%
| 160−170
+75.8%
|
Full HD | 37
−5.4%
| 39
+5.4%
|
4K | 13
−84.6%
| 24−27
+84.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−230%
|
122
+230%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Battlefield 5 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−186%
|
106
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Far Cry 5 | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
Fortnite | 45−50
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
Valorant | 75−80
−48.7%
|
110−120
+48.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Battlefield 5 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−8.1%
|
40
+8.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−60.2%
|
180−190
+60.2%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Dota 2 | 55−60
−56.1%
|
85−90
+56.1%
|
Far Cry 5 | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
Fortnite | 45−50
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
Grand Theft Auto V | 26
−108%
|
54
+108%
|
Metro Exodus | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−90%
|
35−40
+90%
|
Valorant | 75−80
−48.7%
|
110−120
+48.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Dota 2 | 55−60
−56.1%
|
85−90
+56.1%
|
Far Cry 5 | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−183%
|
34
+183%
|
Valorant | 75−80
−48.7%
|
110−120
+48.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−82.5%
|
100−110
+82.5%
|
Grand Theft Auto V | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
Metro Exodus | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−223%
|
120−130
+223%
|
Valorant | 80−85
−72.6%
|
140−150
+72.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Far Cry 5 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
Metro Exodus | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
Valorant | 35−40
−100%
|
75−80
+100%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Dota 2 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Far Cry 5 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Так GTX 860M и GeForce MX570 конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX570 на 76% быстрее в 900p
- GeForce MX570 на 5% быстрее в 1080p
- GeForce MX570 на 85% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GeForce MX570 на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX570 лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 6.85 | 12.77 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 25 Ватт |
У GTX 860M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX570: производительность выше на 86.4%, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем GeForce MX570, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 860M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.