GeForce GTX 860M vs GTX 560M SLI

GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 860M SLI GTX 870M GTX 880M GTX 880M SLI GTX 950M GTX 960M GTX 970M GTX 980M
VS
GTX 560M GTX 560M SLI GTX 570M GTX 580M GTX 580M SLI GTX 660M GTX 850M GTX 950M GTX 960M GTX 970M GTX 980M

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 860M и GeForce GTX 560M SLI, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 860M
2014
4 Гб GDDR5, 75 Вт
7.90
+21.9%

GTX 860M опережает GTX 560M SLI на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

GTX 860M GTX 860M
GTX 560M SLI GTX 560M SLI

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 860M и GeForce GTX 560M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности518570
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность7.284.48
АрхитектураMaxwell (2014−2017)Fermi (2010−2014)
Графический процессорGM107N12E-GS
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода13 января 2014 (10 лет назад)6 января 2011 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 860M и GeForce GTX 560M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 860M и GeForce GTX 560M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1152 or 640384
Частота ядра797 МГц775 МГц
Частота в режиме Boost1085 МГцнет данных
Количество транзисторов1,870 млннет данных
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт100 Вт
Скорость текстурирования43.40нет данных
Производительность с плавающей точкой1.389 TFLOPSнет данных
ROPs16нет данных
TMUs40нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 860M и GeForce GTX 560M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийБольшой
ШинаPCI Express 2.0, PCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)нет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 860M и GeForce GTX 560M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гбнет данных
Стандартный объем памятиGDDR5нет данных
Ширина шины памяти128 бит192 бит
Частота памятидо 2500 МГц1250 МГц
Пропускная способность памяти80.0 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 860M и GeForce GTX 560M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных
Поддержка сигнала eDP 1.2до 3840x2160нет данных
Поддержка сигнала LVDSдо 1920x1200нет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGAдо 2048x1536нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)до 3840x2160нет данных
HDMI+-
Защита контента HDCP+-
7.1-канальный HD-звук через HDMI+-
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и GeForce GTX 560M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
Ansel+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и GeForce GTX 560M SLI API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)11
Шейдерная модель5.1нет данных
OpenGL4.5нет данных
OpenCL1.1нет данных
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 860M и GeForce GTX 560M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 860M 7.90
+21.9%
GTX 560M SLI 6.48

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 860M 4902
+35.6%
GTX 560M SLI 3616

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 860M 19216
+9.9%
GTX 560M SLI 17484

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 860M и GeForce GTX 560M SLI в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p91
+30%
70−75
−30%
Full HD36
+33.3%
27−30
−33.3%
4K13
+30%
10−12
−30%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Battlefield 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry New Dawn 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Forza Horizon 4 50−55
+23.8%
40−45
−23.8%
Hitman 3 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Horizon Zero Dawn 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%
Metro Exodus 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Red Dead Redemption 2 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Watch Dogs: Legion 55−60
+9.8%
50−55
−9.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Battlefield 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry New Dawn 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Forza Horizon 4 50−55
+23.8%
40−45
−23.8%
Hitman 3 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Horizon Zero Dawn 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%
Metro Exodus 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Red Dead Redemption 2 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+200%
20−22
−200%
Watch Dogs: Legion 55−60
+9.8%
50−55
−9.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 4 50−55
+23.8%
40−45
−23.8%
Hitman 3 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Horizon Zero Dawn 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−66.7%
20−22
+66.7%
Watch Dogs: Legion 55−60
+9.8%
50−55
−9.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+25%
12−14
−25%
Far Cry New Dawn 12−14
+20%
10−11
−20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 30−33
+50%
20−22
−50%
Hitman 3 10−12
+10%
10−11
−10%
Horizon Zero Dawn 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Metro Exodus 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Watch Dogs: Legion 50−55
+22%
40−45
−22%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry New Dawn 5−6
+25%
4−5
−25%
Hitman 3 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 9−10
+50%
6−7
−50%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

Так GTX 860M и GTX 560M SLI конкурируют в популярных играх:

  • GTX 860M на 30% быстрее в 900p
  • GTX 860M на 33% быстрее в 1080p
  • GTX 860M на 30% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 860M на 200% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 560M SLI на 67% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 860M лучше в 68 тестах (96%)
  • GTX 560M SLI лучше в 1 тесте (1%)
  • ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 7.90 6.48
Новизна 13 января 2014 6 января 2011
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 100 Ватт

У GTX 860M следующие преимущества: производительность выше на 21.9%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 42.9%, и энергопотребление ниже на 33.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 860M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560M SLI в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 860M и GeForce GTX 560M SLI - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA GeForce GTX 860M
GeForce GTX 860M
NVIDIA GeForce GTX 560M SLI
GeForce GTX 560M SLI
Нравится
Нравится

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GTX 860M GeForce GTX 860M
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
GTX 560M SLI GeForce GTX 560M SLI
vs
GTX 480M SLI GeForce GTX 480M SLI
GTX 860M GeForce GTX 860M
vs
GTX 680M GeForce GTX 680M
GTX 860M GeForce GTX 860M
vs
GTX 580M GeForce GTX 580M
K4100M Quadro K4100M
vs
GTX 490 GeForce GTX 490
K4100M Quadro K4100M
vs
GTX 260 GeForce GTX 260
R9 M390 Radeon R9 M390
vs
Vega 7 Radeon Vega 7
HD 7970M Radeon HD 7970M
vs
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
GTX 860M GeForce GTX 860M
vs
MX450 30.5W 8Gbps GeForce MX450 30.5W 8Gbps
GTX 950M GeForce GTX 950M
vs
GTX 950 OEM GeForce GTX 950 OEM
GTX 950M GeForce GTX 950M
vs
ATI X700 Radeon X700
GTX 950M GeForce GTX 950M
vs
ATI X700 PRO AGP Radeon X700 PRO AGP
M1000M Quadro M1000M
vs
HD Graphics P3000 HD Graphics P3000

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.7 448 голосов

Оцените GeForce GTX 860M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 голос

Оцените GeForce GTX 560M SLI по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 860M или GeForce GTX 560M SLI, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.