GeForce GTX 780M vs Radeon Pro 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 780M и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает GTX 780M на целых 141% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780M и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 458 | 240 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 5.62 | 33.08 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GK104 | Navi 12 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 11 мая 2013 (11 лет назад) | 15 июня 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780M и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780M и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Частота ядра | 823 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 797 МГц | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.0 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.448 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780M и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780M и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780M и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Защита контента HDCP | + | - |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M и Radeon Pro 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Поддержка Blu-Ray 3D | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780M и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780M и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−131%
| 150−160
+131%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−169%
|
100−110
+169%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−156%
|
60−65
+156%
|
| Metro Exodus | 27−30
−133%
|
60−65
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Valorant | 35−40
−153%
|
95−100
+153%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| Dota 2 | 35−40
−137%
|
80−85
+137%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−85%
|
70−75
+85%
|
| Fortnite | 55−60
−110%
|
120−130
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−169%
|
100−110
+169%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−156%
|
60−65
+156%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−137%
|
80−85
+137%
|
| Metro Exodus | 27−30
−133%
|
60−65
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−98.7%
|
150−160
+98.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−126%
|
75−80
+126%
|
| Valorant | 35−40
−153%
|
95−100
+153%
|
| World of Tanks | 191
−32.5%
|
250−260
+32.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| Dota 2 | 35−40
−137%
|
80−85
+137%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−85%
|
70−75
+85%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−169%
|
100−110
+169%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−156%
|
60−65
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−98.7%
|
150−160
+98.7%
|
| Valorant | 35−40
−153%
|
95−100
+153%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Dota 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| World of Tanks | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−191%
|
60−65
+191%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Metro Exodus | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Valorant | 24−27
−156%
|
60−65
+156%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Dota 2 | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
| Metro Exodus | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−152%
|
70−75
+152%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Dota 2 | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Fortnite | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Valorant | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так GTX 780M и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 131% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, Pro 5600M на 280% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.79 | 23.62 |
| Новизна | 11 мая 2013 | 15 июня 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Ватт | 50 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 141.3%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 144%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780M предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
