GeForce GTX 780M SLI vs Radeon RX 590
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX 590, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает GTX 780M SLI на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 283 | 227 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 25.50 |
Энергоэффективность | 6.78 | 9.65 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | N14E-GTX | Polaris 30 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 30 мая 2013 (11 лет назад) | 15 ноября 2018 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 2304 |
Частота ядра | 823 МГц | 1469 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1545 МГц |
Количество транзисторов | 7080 млн | 5,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 222.5 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7.119 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 241 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 5000 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | - | + |
Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX 590 API, включая их версии.
DirectX | 11 | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 96
−2.1%
| 98
+2.1%
|
1440p | 40−45
−40%
| 56
+40%
|
4K | 27−30
−37%
| 37
+37%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−44.4%
|
65
+44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−153%
|
86
+153%
|
Battlefield 5 | 65−70
−106%
|
136
+106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−68.3%
|
69
+68.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Far Cry 5 | 45−50
−91.5%
|
90
+91.5%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−66.7%
|
90
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−119%
|
274
+119%
|
Hitman 3 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−210%
|
301
+210%
|
Metro Exodus | 70−75
−77.1%
|
124
+77.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−68.5%
|
91
+68.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−109%
|
140
+109%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−196%
|
272
+196%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−151%
|
113
+151%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−115%
|
73
+115%
|
Battlefield 5 | 65−70
−84.8%
|
122
+84.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−56.1%
|
64
+56.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Far Cry 5 | 45−50
−57.4%
|
74
+57.4%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−31.5%
|
71
+31.5%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−107%
|
259
+107%
|
Hitman 3 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−196%
|
287
+196%
|
Metro Exodus | 70−75
−38.6%
|
97
+38.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−37%
|
74
+37%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−70.1%
|
114
+70.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−184%
|
261
+184%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+15.4%
|
39
−15.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−82.4%
|
62
+82.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−12.2%
|
46
+12.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Far Cry 5 | 45−50
−17%
|
55
+17%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+37.4%
|
91
−37.4%
|
Hitman 3 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+1%
|
96
−1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−49.3%
|
100
+49.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−13.3%
|
51
+13.3%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+163%
|
35
−163%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−18.5%
|
64
+18.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−206%
|
55
+206%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−72.7%
|
38
+72.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Far Cry 5 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−23%
|
130−140
+23%
|
Hitman 3 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−75.6%
|
72
+75.6%
|
Metro Exodus | 35−40
−52.6%
|
58
+52.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−70.7%
|
70
+70.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−70.6%
|
203
+70.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−30.3%
|
43
+30.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−95%
|
39
+95%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−73.3%
|
26
+73.3%
|
Hitman 3 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+82.5%
|
57
−82.5%
|
Metro Exodus | 21−24
−63.6%
|
36
+63.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−52.4%
|
32
+52.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−58.3%
|
19
+58.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−81.8%
|
20
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 10−12
−54.5%
|
17
+54.5%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−64.3%
|
46
+64.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−73.9%
|
40
+73.9%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−66.7%
|
30
+66.7%
|
Так GTX 780M SLI и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 2% быстрее в 1080p
- RX 590 на 40% быстрее в 1440p
- RX 590 на 37% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 780M SLI на 163% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 590 на 320% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 780M SLI лучше в 5 тестах (7%)
- RX 590 лучше в 67 тестах (93%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 19.52 | 24.33 |
Новизна | 30 мая 2013 | 15 ноября 2018 |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 175 Ватт |
У RX 590 следующие преимущества: производительность выше на 24.6%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 14.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780M SLI предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 590 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX 590 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.