GeForce GTX 780M SLI vs GTX 560M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 780M SLI и GeForce GTX 560M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 780M SLI опережает GTX 560M на целых 491% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780M SLI и GeForce GTX 560M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 294 | 749 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.74 | 3.04 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | N14E-GTX | GF116 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 мая 2013 (11 лет назад) | 30 мая 2011 (13 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780M SLI и GeForce GTX 560M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780M SLI и GeForce GTX 560M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 192 |
| Частота ядра | 823 МГц | 775 МГц |
| Количество транзисторов | 7080 млн | 1,170 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 24.80 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.5952 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 24 |
| TMUs | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780M SLI и GeForce GTX 560M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | 2-way |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780M SLI и GeForce GTX 560M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 1536 Мб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | до 192 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | до 60 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780M SLI и GeForce GTX 560M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M SLI и GeForce GTX 560M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| Optimus | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M SLI и GeForce GTX 560M API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 API |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780M SLI и GeForce GTX 560M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780M SLI и GeForce GTX 560M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 180−190
+481%
| 31
−481%
|
| Full HD | 98
+165%
| 37
−165%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+589%
|
9−10
−589%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+447%
|
14−16
−447%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Metro Exodus | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Valorant | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+589%
|
9−10
−589%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Dota 2 | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Fortnite | 100−110
+447%
|
18−20
−447%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+447%
|
14−16
−447%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
| Metro Exodus | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+340%
|
30−33
−340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
| Valorant | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| World of Tanks | 257
+343%
|
55−60
−343%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+589%
|
9−10
−589%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Dota 2 | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+447%
|
14−16
−447%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+340%
|
30−33
−340%
|
| Valorant | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Dota 2 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+673%
|
21−24
−673%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| World of Tanks | 130−140
+478%
|
21−24
−478%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Metro Exodus | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Valorant | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Metro Exodus | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Fortnite | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Valorant | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Так GTX 780M SLI и GTX 560M конкурируют в популярных играх:
- GTX 780M SLI на 481% быстрее в 900p
- GTX 780M SLI на 165% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 780M SLI на 2800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 780M SLI превзошла GTX 560M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.85 | 3.19 |
| Новизна | 30 мая 2013 | 30 мая 2011 |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 780M SLI следующие преимущества: производительность выше на 490.9%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.
С другой стороны, преимущества GTX 560M: энергопотребление ниже на 166.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 780M SLI, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780M SLI и GeForce GTX 560M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
