GeForce GTX 780 Ti vs Quadro M4000

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 780 Ti и Quadro M4000, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 780 Ti
2013
3 Гб GDDR5, 250 Вт
23.89
+42.6%

GTX 780 Ti опережает M4000 на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 Ti и Quadro M4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности231324
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество6.145.92
Энергоэффективность6.839.97
АрхитектураKepler (2012−2018)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Графический процессорGK110BGM204
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода7 ноября 2013 (11 лет назад)29 июня 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода699$791$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 780 Ti соотношение цены и качества на 4% лучше, чем у Quadro M4000.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 780 Ti и Quadro M4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 Ti и Quadro M4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров28801664
Частота ядра875 МГц773 МГц
Частота в режиме Boost928 МГцнет данных
Количество транзисторов7,080 млн5,200 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт120 Вт
Скорость текстурирования222.780.39
Производительность с плавающей точкой5.345 TFLOPS2.573 TFLOPS
ROPs4864
TMUs240104

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 Ti и Quadro M4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина267 мм241 мм
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слота2.5 см
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pin1 x 6-pin
Поддержка SLI++

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 780 Ti и Quadro M4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти3 Гб8 Гб
Ширина шины памяти384 бит256 бит
Частота памяти7.0 Гб/с1502 МГц
Пропускная способность памяти336 Гб/сдо 192 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 Ti и Quadro M4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
Максимальное количество мониторов одновременнонет данных4
Синхронизация нескольких мониторовнет данных4xro Sync
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и Quadro M4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-
3D Vision Proнет данных+
Mosaicнет данных+
High-Performance Video I/O6нет данных+
nView Desktop Managementнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и Quadro M4000 API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)12
Шейдерная модель5.16.4
OpenGL4.44.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+5.2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 780 Ti и Quadro M4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 780 Ti 23.89
+42.6%
Quadro M4000 16.75

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 780 Ti 9510
+42.6%
Quadro M4000 6668

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 780 Ti 28344
+44.2%
Quadro M4000 19656

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GTX 780 Ti 26297
+13.5%
Quadro M4000 23173

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

GTX 780 Ti 20877
+25.4%
Quadro M4000 16648

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

GTX 780 Ti 103
+87.3%
Quadro M4000 55

Unigine Heaven 4.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.

GTX 780 Ti 1812
+89.1%
Quadro M4000 958

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 780 Ti и Quadro M4000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD96
+47.7%
65−70
−47.7%

Стоимость одного кадра, $

1080p7.28
+67.1%
12.17
−67.1%
  • Стоимость одного кадра у GTX 780 Ti на 67% ниже в 1080p

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+50%
30−33
−50%
Cyberpunk 2077 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+52%
50−55
−52%
Counter-Strike 2 45−50
+50%
30−33
−50%
Cyberpunk 2077 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Forza Horizon 4 100−110
+44%
75−80
−44%
Forza Horizon 5 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Metro Exodus 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Red Dead Redemption 2 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Valorant 95−100
+52.3%
65−70
−52.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+52%
50−55
−52%
Counter-Strike 2 45−50
+50%
30−33
−50%
Cyberpunk 2077 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Dota 2 85−90
+54.5%
55−60
−54.5%
Far Cry 5 75−80
+52%
50−55
−52%
Fortnite 120−130
+45.9%
85−90
−45.9%
Forza Horizon 4 100−110
+44%
75−80
−44%
Forza Horizon 5 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Grand Theft Auto V 85−90
+54.5%
55−60
−54.5%
Metro Exodus 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+56%
100−105
−56%
Red Dead Redemption 2 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+45.5%
55−60
−45.5%
Valorant 95−100
+52.3%
65−70
−52.3%
World of Tanks 250−260
+42.8%
180−190
−42.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+52%
50−55
−52%
Counter-Strike 2 45−50
+50%
30−33
−50%
Cyberpunk 2077 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Dota 2 85−90
+54.5%
55−60
−54.5%
Far Cry 5 75−80
+52%
50−55
−52%
Forza Horizon 4 100−110
+44%
75−80
−44%
Forza Horizon 5 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+56%
100−105
−56%
Valorant 95−100
+52.3%
65−70
−52.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Dota 2 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Grand Theft Auto V 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+45.8%
120−130
−45.8%
Red Dead Redemption 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
World of Tanks 160−170
+49.1%
110−120
−49.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry 5 70−75
+44%
50−55
−44%
Forza Horizon 4 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%
Forza Horizon 5 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Metro Exodus 55−60
+60%
35−40
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Valorant 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Dota 2 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Grand Theft Auto V 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Metro Exodus 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+50%
50−55
−50%
Red Dead Redemption 2 16−18
+60%
10−11
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Far Cry 5 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Fortnite 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Forza Horizon 4 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Forza Horizon 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Valorant 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%

Так GTX 780 Ti и Quadro M4000 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 780 Ti на 48% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 23.89 16.75
Новизна 7 ноября 2013 29 июня 2015
Максимальный объём памяти 3 Гб 8 Гб
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 120 Ватт

У GTX 780 Ti следующие преимущества: производительность выше на 42.6%.

С другой стороны, преимущества Quadro M4000: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и энергопотребление ниже на 108.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 780 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro M4000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M4000 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780 Ti и Quadro M4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
NVIDIA Quadro M4000
Quadro M4000

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 664 голоса

Оцените GeForce GTX 780 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 245 голосов

Оцените Quadro M4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 780 Ti или Quadro M4000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.