GeForce GTX 780 Ti बनाम Quadro M4000

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 780 Ti और Quadro M4000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	218	313
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	6.27	5.46
बिजली दक्षता	6.84	9.98
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Kepler (2012−2018)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
GPU का कोड नाम	GK110B	GM204
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख	7 नवंबर 2013 (11 वर्ष पहले)	29 जून 2015 (9 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$699	$791

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 780 Ti में पैसे के लिए Quadro M4000 की तुलना में 15% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 780 Ti और Quadro M4000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 780 Ti और Quadro M4000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	2880	1664
कोर का क्लॉक स्पीड	875 MHz	773 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	928 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या	7,080 million	5,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	250 Watt	120 Watt
टेक्सचर फिल रेट	222.7	80.39
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	5.345 TFLOPS	2.573 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	240	104

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 780 Ti और Quadro M4000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थन	PCI Express 3.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
लंबाई	267 mm	241 mm
ऊंचाई	4.376" (#आकार# cm)	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	2-slot	1" (#आकार# cm)
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	1x 6-pin + 1x 8-pin	1 x 6-pin
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं	+	+

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 780 Ti और Quadro M4000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	3 GB	8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	384 Bit	256 Bit
RAM आवृत्ति	7.0 GB/s	1502 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	336 GB/s	Up to 192 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 780 Ti और Quadro M4000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	4x DisplayPort
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन	4 displays	इस पर कोई डेटा नहीं है
डिस्प्ले की अधिकतम संख्या जिसे दिए गए कॉन्फ़िगरेशन में एक साथ जोड़ा जा सकता है	इस पर कोई डेटा नहीं है	4
बहु-डिस्प्ले तुल्यकालन	इस पर कोई डेटा नहीं है	Quadro Sync
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन	2048x1536	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI के लिए ऑडियो इनपुट	Internal	इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-
3D Vision Pro	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
Mosaic	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
High-Performance Video I/O6	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
nView Desktop Management	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 780 Ti और Quadro M4000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (11_1)	12
शेडर मॉडल	5.1	6.4
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	5.2

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 780 Ti और Quadro M4000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 780 Ti 24.69
+42.8%

Quadro M4000 17.29

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 780 Ti 9527
+42.8%

Quadro M4000 6671

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

GTX 780 Ti 28119
+49.1%

Quadro M4000 18865

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

GTX 780 Ti 26297
+34.5%

Quadro M4000 19545

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

GTX 780 Ti 20877
+25.4%

Quadro M4000 16648

Octane Render OctaneBench

OctaneRender जो OTOY Inc. द्वारा प्रस्तुत एक यथार्थवादी GPU रेंडरिंग इंजन है, यह बेंचमार्क उस में ग्राफिक्स कार्ड के प्रदर्शन को मापने वाला एक विशेष बेंचमार्क है, जो या तो एक स्टैंडअलोन प्रोग्राम के रूप में उपलब्ध है, या 3DS Max, Cinema 4D और कई अन्य ऐप के लिए एक प्लगइन के रूप में उपलब्ध है। यह चार अलग-अलग स्थिर दृश्यों को प्रस्तुत करता है, फिर एक संदर्भ GPU (जो वर्तमान में GeForce GTX 980 है) के साथ रेंडर समय की तुलना करता है। इस बेंचमार्क का गेमिंग से कोई लेना-देना नहीं है और इसका उद्देश्य पेशेवर 3D ग्राफिक्स कलाकार हैं।

GTX 780 Ti 103
+87.3%

Quadro M4000 55

Unigine Heaven 4.0

यह एक पुराना DirectX 11 बेंचमार्क है, जो अपेक्षाकृत छोटे अंतरों के साथ Unigine 3.0 का एक नया संस्करण है। यह कई उड़ने वाले द्वीपों पर फैले एक काल्पनिक मध्ययुगीन शहर को प्रदर्शित करता है। बेंचमार्क अभी भी कभी-कभी उपयोग किया जाता है, इसकी महत्वपूर्ण उम्र के बावजूद, क्योंकि इसे 2013 में वापस जारी किया गया था।

GTX 780 Ti 1812
+89.1%

Quadro M4000 958

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD

94
+44.6%

65−70

−44.6%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p

7.44

12.17

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	24.69	17.29
नवीनता	7 नवंबर 2013	29 जून 2015
अधिकतम समर्थित RAM आकार	3 GB	8 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	250 वाट	120 वाट

GTX 780 Ti का समग्र प्रदर्शन स्कोर 42.8% अधिक है।

दूसरी ओर, Quadro M4000 को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 166.7% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 108.3% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 780 Ti हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro M4000 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 780 Ti एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro M4000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 780 Ti और Quadro M4000 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 780 Ti

Quadro M4000

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GeForce RTX 3060 Ti

या

Iris Xe Graphics 96EU

GeForce RTX 4060 Ti Mobile

Radeon Vega 8 Embedded

GeForce 8800 GTS 512

GeForce GT 1030 GK107

RTX A2000 12 GB

या

RTX 3500 Ada Generation Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 646 वोट

GeForce GTX 780 Ti को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.6 229 वोट

Quadro M4000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 780 Ti और Quadro M4000 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Battlefield 5	80−85 +47.3%	55−60 −47.3%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Far Cry 5	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
Far Cry New Dawn	60−65 +60%	40−45 −60%
Forza Horizon 4	140−150 +44%	100−105 −44%
Hitman 3	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Horizon Zero Dawn	110−120 +52%	75−80 −52%
Metro Exodus	85−90 +54.5%	55−60 −54.5%
Red Dead Redemption 2	60−65 +60%	40−45 −60%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +50.9%	55−60 −50.9%
Watch Dogs: Legion	100−110 +45.7%	70−75 −45.7%

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Battlefield 5	80−85 +47.3%	55−60 −47.3%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Far Cry 5	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
Far Cry New Dawn	60−65 +60%	40−45 −60%
Forza Horizon 4	140−150 +44%	100−105 −44%
Hitman 3	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Horizon Zero Dawn	110−120 +52%	75−80 −52%
Metro Exodus	85−90 +54.5%	55−60 −54.5%
Red Dead Redemption 2	60−65 +60%	40−45 −60%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +50.9%	55−60 −50.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Watch Dogs: Legion	100−110 +45.7%	70−75 −45.7%

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Far Cry 5	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
Forza Horizon 4	140−150 +44%	100−105 −44%
Hitman 3	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Horizon Zero Dawn	110−120 +52%	75−80 −52%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +50.9%	55−60 −50.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Watch Dogs: Legion	100−110 +45.7%	70−75 −45.7%

Battlefield 5	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Far Cry New Dawn	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +50%	16−18 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry 5	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Forza Horizon 4	140−150 +48.4%	95−100 −48.4%
Hitman 3	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Horizon Zero Dawn	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Metro Exodus	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Watch Dogs: Legion	140−150 +47.4%	95−100 −47.4%

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +50%	10−11 −50%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Forza Horizon 4	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Watch Dogs: Legion	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%