GeForce GTX 780 Ti vs RTX 2080 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 2080 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Max-Q опережает GTX 780 Ti на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 2080 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 236 | 141 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.47 | нет данных |
| Энергоэффективность | 6.72 | 30.71 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GK110B | TU104B |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 ноября 2013 (11 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 2080 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 2080 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2880 | 2944 |
| Частота ядра | 875 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 928 МГц | 1095 МГц |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.7 | 201.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.345 TFLOPS | 6.447 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 240 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 368 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 2080 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 2080 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 2080 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 2080 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 2080 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 2080 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 2080 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−21.9%
| 117
+21.9%
|
| 1440p | 55−60
−49.1%
| 82
+49.1%
|
| 4K | 30−35
−70%
| 51
+70%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.28 | нет данных |
| 1440p | 12.71 | нет данных |
| 4K | 23.30 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−57.1%
|
95−100
+57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−43.3%
|
190−200
+43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−57.1%
|
95−100
+57.1%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−48.9%
|
137
+48.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−43.3%
|
190−200
+43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−36.4%
|
105
+36.4%
|
| Fortnite | 110−120
−23.3%
|
143
+23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−41.9%
|
100−110
+41.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−121%
|
199
+121%
|
| Valorant | 160−170
−27.3%
|
200−210
+27.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−57.1%
|
95−100
+57.1%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−37%
|
126
+37%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−43.3%
|
190−200
+43.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.9%
|
270−280
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
| Dota 2 | 120−130
−5%
|
126
+5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−26%
|
97
+26%
|
| Fortnite | 110−120
−19%
|
138
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−41.9%
|
100−110
+41.9%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−17.6%
|
100
+17.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
−45.1%
|
74
+45.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−94.4%
|
175
+94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−110%
|
145
+110%
|
| Valorant | 160−170
−27.3%
|
200−210
+27.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−26.1%
|
116
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
| Dota 2 | 120−130
+0%
|
120
+0%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−20.8%
|
93
+20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−51.1%
|
136
+51.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−13%
|
78
+13%
|
| Valorant | 160−170
+20.1%
|
134
−20.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−4.3%
|
121
+4.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−62.7%
|
80−85
+62.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−40.9%
|
230−240
+40.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−57.1%
|
65−70
+57.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−20%
|
240−250
+20%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−41.5%
|
92
+41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−43.4%
|
76
+43.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−55%
|
90−95
+55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−83.6%
|
101
+83.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−72.1%
|
74
+72.1%
|
| Metro Exodus | 20−22
−5%
|
21
+5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−51.4%
|
53
+51.4%
|
| Valorant | 130−140
−50.4%
|
200−210
+50.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−47.2%
|
53
+47.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Dota 2 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−53.8%
|
40
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−108%
|
50
+108%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−96%
|
49
+96%
|
Так GTX 780 Ti и RTX 2080 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 22% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 49% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 70% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 780 Ti на 20% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2080 Max-Q на 121% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 780 Ti лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 2080 Max-Q лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.27 | 31.09 |
| Новизна | 7 ноября 2013 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 46.2%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 212.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2080 Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
