GeForce GTX 780 Ti vs 9700M GTS
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 780 Ti и GeForce 9700M GTS, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 780 Ti опережает 9700M GTS на целых 3324% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 Ti и GeForce 9700M GTS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 205 | 1127 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.27 | 0.01 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | G9x (2007−2010) |
Графический процессор | GK110 | NB9E-GS |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 ноября 2013 (10 лет назад) | 15 июля 2008 (15 лет назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Цена сейчас | 461$ (0.7x) | 230$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 780 Ti соотношение цены и качества на 52600% лучше, чем у 9700M GTS.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780 Ti и GeForce 9700M GTS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 Ti и GeForce 9700M GTS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2880 | 48 |
Количество конвейеров CUDA | 2880 | 48 |
Частота ядра | 875 МГц | 530 МГц |
Частота в режиме Boost | 928 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,080 млн | 505 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 60 Вт |
Скорость текстурирования | 210 млрд/сек | 12.72 |
Производительность с плавающей точкой | 5,345 gflops | 127.2 gflops |
Гигафлопс | нет данных | 180 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 Ti и GeForce 9700M GTS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 26.7 см | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin и 1x 6-pin | нет данных |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 780 Ti и GeForce 9700M GTS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 512 Мб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 800 МГц |
Пропускная способность памяти | 336 Гб/с | 51.20 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 Ti и GeForce 9700M GTS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
HDCP | + | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и GeForce 9700M GTS технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | + | нет данных |
3D Gaming | + | нет данных |
3D Vision | + | нет данных |
3D Vision Live | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и GeForce 9700M GTS API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 4.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 780 Ti и GeForce 9700M GTS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 780 Ti опережает 9700M GTS на 3324% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 780 Ti быстрее 9700M GTS на 3325% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 780 Ti быстрее 9700M GTS на 1274% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 780 Ti и GeForce 9700M GTS в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 95
+4650%
| 2−3
−4650%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Battlefield 5 | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Far Cry 5 | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+3467%
|
3−4
−3467%
|
Hitman 3 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+708%
|
12−14
−708%
|
Metro Exodus | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+1100%
|
7−8
−1100%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Battlefield 5 | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Far Cry 5 | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+3467%
|
3−4
−3467%
|
Hitman 3 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+708%
|
12−14
−708%
|
Metro Exodus | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+1100%
|
7−8
−1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1767%
|
3−4
−1767%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Far Cry 5 | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+3467%
|
3−4
−3467%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+708%
|
12−14
−708%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+1100%
|
7−8
−1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1767%
|
3−4
−1767%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Far Cry 5 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Hitman 3 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
Metro Exodus | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 18−20 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 18−20 | 0−1 |
Hitman 3 | 18−20 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
Far Cry 5 | 14−16 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 30−35 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Metro Exodus | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Так GTX 780 Ti и 9700M GTS конкурируют в популярных играх:
- GTX 780 Ti на 4650% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 780 Ti на 6300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 780 Ti превзошла 9700M GTS во всех 36 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 24.65 | 0.72 |
Новизна | 7 ноября 2013 | 15 июля 2008 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 512 Мб |
Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 780 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce 9700M GTS в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce 9700M GTS - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780 Ti и GeForce 9700M GTS - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.