GeForce GTX 775M vs GTX 950M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 775M и GeForce GTX 950M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	465	556
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	6.54	6.20
Архитектура	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2017)
Графический процессор	N13E-GTX-A2	GM107
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	24 сентября 2013 (11 лет назад)	13 марта 2015 (9 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 775M и GeForce GTX 950M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 775M и GeForce GTX 950M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1344	640
Частота ядра	719 МГц	914 МГц
Частота в режиме Boost	нет данных	1124 МГц
Количество транзисторов	3540 млн	1,870 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Вт	75 Вт
Скорость текстурирования	нет данных	44.96
Производительность с плавающей точкой	нет данных	1.439 TFLOPS
ROPs	нет данных	16
TMUs	нет данных	40

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 775M и GeForce GTX 950M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	Средний
Шина	нет данных	PCI Express 3.0
Интерфейс	нет данных	PCIe 3.0 x8
Поддержка SLI	+	+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 775M и GeForce GTX 950M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	DDR3 or GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	128 бит
Частота памяти	3600 МГц	1000 or 2500 МГц
Пропускная способность памяти	нет данных	32 or 80 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 775M и GeForce GTX 950M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	нет данных	No outputs
Поддержка аналоговых мониторов VGA	нет данных	+
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)	нет данных	+
HDMI	-	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 775M и GeForce GTX 950M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	нет данных	2.0
GameWorks	-	+
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	+	+
BatteryBoost	-	+
Ansel	нет данных	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 775M и GeForce GTX 950M API, включая их версии.

DirectX	11	12 (11_0)
Шейдерная модель	нет данных	5.1
OpenGL	нет данных	4.5
OpenCL	нет данных	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	+	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 775M и GeForce GTX 950M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 775M 9.42
+40.6%

GTX 950M 6.70

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 775M 3634
+40.6%

GTX 950M 2585

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 775M 6071
+39%

GTX 950M 4367

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 775M 11872
+22%

GTX 950M 9729

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

GTX 775M 36
+44%

GTX 950M 25

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 775M и GeForce GTX 950M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	40−45 +37.9%	29 −37.9%
1440p	21−24 +40%	15 −40%
4K	18−20 +28.6%	14 −28.6%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+36.4%

10−12

−36.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +0%	23 +0%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +75%	8−9 −75%
Battlefield 5	27−30 +20.8%	24 −20.8%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Far Cry 5	21−24 −9.1%	24 +9.1%
Far Cry New Dawn	24−27 +8.3%	24 −8.3%
Forza Horizon 4	60−65 +43.2%	40−45 −43.2%
Hitman 3	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Horizon Zero Dawn	50−55 +30%	40−45 −30%
Metro Exodus	27−30 +52.6%	18−20 −52.6%
Red Dead Redemption 2	24−27 −84.6%	48 +84.6%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −38.7%	43 +38.7%
Watch Dogs: Legion	60−65 +17.3%	50−55 −17.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +75%	8−9 −75%
Battlefield 5	27−30 +52.6%	18−20 −52.6%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Far Cry 5	21−24 +10%	20 −10%
Far Cry New Dawn	24−27 +36.8%	19 −36.8%
Forza Horizon 4	60−65 +43.2%	40−45 −43.2%
Hitman 3	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Horizon Zero Dawn	50−55 +30%	40−45 −30%
Metro Exodus	27−30 +52.6%	18−20 −52.6%
Red Dead Redemption 2	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −76.9%	46 +76.9%
Watch Dogs: Legion	60−65 +17.3%	50−55 −17.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +109%	11 −109%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +75%	8−9 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Far Cry 5	21−24 +46.7%	15 −46.7%
Forza Horizon 4	60−65 +43.2%	40−45 −43.2%
Hitman 3	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Horizon Zero Dawn	50−55 +174%	19 −174%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +136%	11 −136%
Watch Dogs: Legion	60−65 +17.3%	50−55 −17.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−26.9%

33
+26.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Far Cry New Dawn	14−16 +40%	10−11 −40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +50%	6−7 −50%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 4	40−45 +17.1%	35 −17.1%
Hitman 3	12−14 +30%	10−11 −30%
Horizon Zero Dawn	20−22 +53.8%	13 −53.8%
Metro Exodus	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +175%	4−5 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +50%	6−7 −50%
Watch Dogs: Legion	60−65 +39.5%	40−45 −39.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−18.8%

19
+18.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry New Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%
Hitman 3	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Horizon Zero Dawn	35−40 +95%	20−22 −95%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +500%	1−2 −500%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−100%

18
+100%

Так GTX 775M и GTX 950M конкурируют в популярных играх:

GTX 775M на 38% быстрее в 1080p
GTX 775M на 40% быстрее в 1440p
GTX 775M на 29% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 775M на 500% быстрее.
в Red Dead Redemption 2, при разрешении 4K и Epic Preset, GTX 950M на 100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 775M лучше в 63 тестах (89%)
GTX 950M лучше в 7 тестах (10%)
ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	9.42	6.70
Новизна	24 сентября 2013	13 марта 2015
Энергопотребление (TDP)	100 Ватт	75 Ватт

У GTX 775M следующие преимущества: производительность выше на 40.6%.

С другой стороны, преимущества GTX 950M: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 33.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 775M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 950M в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 775M и GeForce GTX 950M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 775M

GeForce GTX 950M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 775M

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GTX 950M

GeForce GTX 470M SLI

Iris Pro Graphics 6200

GeForce GTX 775M

Iris Pro Graphics 5200

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.8 31 голос

Оцените GeForce GTX 775M по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 1098 голосов

Оцените GeForce GTX 950M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 775M или GeForce GTX 950M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.