GeForce GTX 770M vs RTX 5090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 770M и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает GTX 770M на целых 1379% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 770M и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 548 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 58 |
| Соотношение цена-качество | 4.45 | 11.55 |
| Энергоэффективность | 6.64 | 12.82 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GK106 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 мая 2013 (11 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 189.99$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5090 соотношение цены и качества на 160% лучше, чем у GTX 770M.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 770M и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 770M и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 960 | 21760 |
| Частота ядра | 811 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 797 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 2,540 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 63.76 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.53 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 176 |
| TMUs | 80 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 770M и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 770M и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 32 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 770M и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Защита контента HDCP | + | - |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 770M и GeForce RTX 5090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Поддержка Blu-Ray 3D | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 770M и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 770M и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 770M и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 49
−322%
| 207
+322%
|
| 1440p | 12−14
−1433%
| 184
+1433%
|
| 4K | 9−10
−1467%
| 141
+1467%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.88
+149%
| 9.66
−149%
|
| 1440p | 15.83
−45.7%
| 10.86
+45.7%
|
| 4K | 21.11
−48.9%
| 14.18
+48.9%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 770M на 149% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 46% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 49% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1421%
|
210−220
+1421%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1367%
|
220−230
+1367%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1421%
|
210−220
+1421%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1367%
|
220−230
+1367%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1279%
|
400−450
+1279%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1835%
|
300−350
+1835%
|
| Metro Exodus | 18−20
−942%
|
190−200
+942%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−680%
|
150−160
+680%
|
| Valorant | 24−27
−3204%
|
800−850
+3204%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1421%
|
210−220
+1421%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1367%
|
220−230
+1367%
|
| Dota 2 | 24−27
−600%
|
170−180
+600%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−397%
|
159
+397%
|
| Fortnite | 40−45
−616%
|
300−350
+616%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1279%
|
400−450
+1279%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1835%
|
300−350
+1835%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−1300%
|
350−400
+1300%
|
| Metro Exodus | 18−20
−942%
|
190−200
+942%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−264%
|
210−220
+264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−680%
|
150−160
+680%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−657%
|
170−180
+657%
|
| Valorant | 24−27
−3204%
|
800−850
+3204%
|
| World of Tanks | 151
−84.8%
|
270−280
+84.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1343%
|
202
+1343%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1367%
|
220−230
+1367%
|
| Dota 2 | 24−27
−1300%
|
350−400
+1300%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−556%
|
210−220
+556%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1279%
|
400−450
+1279%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1835%
|
300−350
+1835%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−264%
|
210−220
+264%
|
| Valorant | 24−27
−3204%
|
800−850
+3204%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
−2013%
|
160−170
+2013%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1310%
|
550−600
+1310%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
| World of Tanks | 50−55
−892%
|
500−550
+892%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−569%
|
85−90
+569%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1329%
|
200−210
+1329%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−2073%
|
230−240
+2073%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1436%
|
160−170
+1436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Valorant | 18−20
−2911%
|
550−600
+2911%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−4250%
|
174
+4250%
|
| Dota 2 | 18−20
−939%
|
180−190
+939%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−1344%
|
260−270
+1344%
|
| Metro Exodus | 2−3
−8250%
|
167
+8250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−895%
|
200−210
+895%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1344%
|
260−270
+1344%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Dota 2 | 18−20
−1344%
|
260−270
+1344%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1213%
|
100−110
+1213%
|
| Fortnite | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3120%
|
160−170
+3120%
|
| Valorant | 7−8
−5100%
|
350−400
+5100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
Так GTX 770M и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 322% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 1433% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 1467% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 8250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 лучше в 44 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.76 | 100.00 |
| Новизна | 30 мая 2013 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 575 Ватт |
У GTX 770M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 666.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 1379.3%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 966.7%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 770M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 770M и GeForce RTX 5090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
