GeForce GTX 770M SLI vs Radeon 780M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 770M SLI и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
780M опережает GTX 770M SLI на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 770M SLI и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 361 | 297 |
Место по популярности | не в топ-100 | 47 |
Энергоэффективность | 6.67 | 84.58 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | нет данных | Phoenix |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 30 мая 2013 (11 лет назад) | 6 декабря 2023 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 770M SLI и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 770M SLI и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 768 |
Частота ядра | 811 МГц | 800 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2700 МГц |
Количество транзисторов | 2x 2540 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 129.6 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.294 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 48 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 770M SLI и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | нет данных | IGP |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 770M SLI и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 2x 3 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 2x 192 бит | Используется системная |
Частота памяти | 4000 МГц | Используется системная |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 770M SLI и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 770M SLI и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 770M SLI и Radeon 780M API, включая их версии.
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 770M SLI и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 770M SLI и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 27−30
−37%
| 37
+37%
|
1440p | 16−18
−37.5%
| 22
+37.5%
|
4K | 10−12
−40%
| 14
+40%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−77.3%
|
39
+77.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Battlefield 5 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−40.9%
|
31
+40.9%
|
Far Cry 5 | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−22.3%
|
110−120
+22.3%
|
Hitman 3 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
Metro Exodus | 45−50
−28.6%
|
60−65
+28.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−14.5%
|
85−90
+14.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Battlefield 5 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−9.1%
|
24
+9.1%
|
Far Cry 5 | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−22.3%
|
110−120
+22.3%
|
Hitman 3 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
Metro Exodus | 45−50
−28.6%
|
60−65
+28.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−14.9%
|
54
+14.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−14.5%
|
85−90
+14.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.5%
|
23
+4.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−22.3%
|
110−120
+22.3%
|
Hitman 3 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+39.6%
|
53
−39.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+2.2%
|
46
−2.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+20.7%
|
29
−20.7%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+322%
|
18
−322%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Far Cry 5 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Hitman 3 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
Metro Exodus | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−28%
|
32
+28%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Hitman 3 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
Metro Exodus | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Так GTX 770M SLI и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 37% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 38% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 770M SLI на 322% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 780M на 77% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 770M SLI лучше в 4 тестах (6%)
- Radeon 780M лучше в 68 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 14.40 | 18.27 |
Новизна | 30 мая 2013 | 6 декабря 2023 |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 26.9%, новее на 10 лет, технологический процесс более продвинутый на 600%, и энергопотребление ниже на 900%.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 770M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 770M SLI предназначена для ноутбуков, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 770M SLI и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.