GeForce GTX 765M vs MX330

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 765M и GeForce MX330, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	612	571
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	4.79	43.82
Архитектура	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
Графический процессор	GK106	GP108
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	30 мая 2013 (11 лет назад)	10 февраля 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 765M и GeForce MX330: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 765M и GeForce MX330, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	768	384
Частота ядра	850 МГц	1531 МГц
Частота в режиме Boost	863 МГц	1594 МГц
Количество транзисторов	2,540 млн	1,800 млн
Технологический процесс	28 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	10 Вт
Скорость текстурирования	55.23	38.26
Производительность с плавающей точкой	1.326 TFLOPS	1.224 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	64	24

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 765M и GeForce MX330 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	нет данных
Шина	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	нет данных
Интерфейс	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет
Поддержка SLI	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 765M и GeForce MX330 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	2 Гб	2 Гб
Стандартный объем памяти	GDDR5	нет данных
Ширина шины памяти	128 бит	64 бит
Частота памяти	2000 МГц	1502 МГц
Пропускная способность памяти	64.0 Гб/с	48.06 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 765M и GeForce MX330 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	No outputs
Поддержка сигнала eDP 1.2	до 3840x2160	нет данных
Поддержка сигнала LVDS	до 1920x1200	нет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGA	до 2048x1536	нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)	до 3840x2160	нет данных
HDMI	+	-
Защита контента HDCP	+	-
7.1-канальный HD-звук через HDMI	+	-
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 765M и GeForce MX330 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Поддержка Blu-Ray 3D	+	-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	+
3D Vision / 3DTV Play	+	-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 765M и GeForce MX330 API, включая их версии.

DirectX	12 API	12 (12_1)
Шейдерная модель	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 765M и GeForce MX330 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 765M 5.17

GeForce MX330 6.31
+22.1%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 765M 1997

GeForce MX330 2434
+21.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 765M 4019

GeForce MX330 4834
+20.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 765M 2479

GeForce MX330 3762
+51.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 765M 17616

GeForce MX330 20729
+17.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 765M 7126

GeForce MX330 10699
+50.1%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 765M 6714

GeForce MX330 10022
+49.3%

GeekBench 5 CUDA

GTX 765M 5514

GeForce MX330 9906
+79.7%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 765M и GeForce MX330 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	51 −17.6%	60−65 +17.6%
Full HD	39 +77.3%	22 −77.3%
4K	18−20 −27.8%	23 +27.8%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10

−11.1%

10−11
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −35.7%	19 +35.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −80%	9 +80%
Battlefield 5	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	11 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	10−12 −90.9%	21 +90.9%
Far Cry New Dawn	14−16 −92.9%	27 +92.9%
Forza Horizon 4	30−35 −24.2%	40−45 +24.2%
Hitman 3	10−12 −45.5%	16 +45.5%
Horizon Zero Dawn	30−35 −258%	118 +258%
Metro Exodus	12−14 −125%	27 +125%
Red Dead Redemption 2	14−16 −85.7%	26 +85.7%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Watch Dogs: Legion	45−50 −70.2%	80 +70.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −57.1%	22 +57.1%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −60%	8 +60%
Battlefield 5	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10 −10%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	10−12 −63.6%	18 +63.6%
Far Cry New Dawn	14−16 −35.7%	19 +35.7%
Forza Horizon 4	30−35 −24.2%	40−45 +24.2%
Hitman 3	10−12 −36.4%	15 +36.4%
Horizon Zero Dawn	30−35 −221%	106 +221%
Metro Exodus	12−14 −75%	21 +75%
Red Dead Redemption 2	14−16 −42.9%	20 +42.9%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Watch Dogs: Legion	45−50 −59.6%	75 +59.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +100%	7 −100%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −60%	8−9 +60%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +175%	4 −175%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	10−12 −9.1%	12 +9.1%
Forza Horizon 4	30−35 +106%	16 −106%
Hitman 3	10−12 −18.2%	13 +18.2%
Horizon Zero Dawn	30−35 +106%	16 −106%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +50%	12 −50%
Watch Dogs: Legion	45−50 −8.5%	50−55 +8.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+55.6%

−55.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Far Cry New Dawn	8−9 −25%	10−11 +25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −20%	6−7 +20%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	1−2
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Forza Horizon 4	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Hitman 3	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Horizon Zero Dawn	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Metro Exodus	3−4 −100%	6−7 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%
Watch Dogs: Legion	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−22.2%

10−12
+22.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry New Dawn	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hitman 3	1−2 −100%	2−3 +100%
Horizon Zero Dawn	8−9 −113%	16−18 +113%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −200%	3−4 +200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	4−5 −50%	6−7 +50%
Watch Dogs: Legion	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−16.7%

7−8
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

1−2

+0%

1−2

+0%

Так GTX 765M и GeForce MX330 конкурируют в популярных играх:

GeForce MX330 на 18% быстрее в 900p
GTX 765M на 77% быстрее в 1080p
GeForce MX330 на 28% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 765M на 175% быстрее.
в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GeForce MX330 на 258% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 765M лучше в 7 тестах (10%)
GeForce MX330 лучше в 59 тестах (84%)
ничья в 4 тестах (6%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	5.17	6.31
Новизна	30 мая 2013	10 февраля 2020
Технологический процесс	28 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	10 Ватт

У GeForce MX330 следующие преимущества: производительность выше на 22.1%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 650%.

Мы рекомендуем GeForce MX330, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 765M в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 765M и GeForce MX330 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 765M

GeForce MX330

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce RTX 3060 Mobile

GeForce GTX 765M

GeForce RTX 3060

GeForce GTX 765M

GeForce RTX 3050 Mobile

GeForce GTX 765M

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 70 голосов

Оцените GeForce GTX 765M по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 2153 голоса

Оцените GeForce MX330 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 765M или GeForce MX330, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.