GeForce GTX 760M vs Radeon RX 6500 XT
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 760M и Radeon RX 6500 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6500 XT опережает GTX 760M на целых 455% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760M и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 626 | 204 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 83 |
| Соотношение цена-качество | 1.77 | 23.47 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | N14E-GL | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 мая 2013 (11 лет назад) | 19 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
| Цена сейчас | 163$ | 274$ (1.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6500 XT соотношение цены и качества на 1226% лучше, чем у GTX 760M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 760M и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760M и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1024 |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | нет данных |
| Частота ядра | 657 МГц | 2610 МГц |
| Частота в режиме Boost | 657 МГц | 2815 МГц |
| Количество транзисторов | 2,540 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 107 Вт |
| Скорость текстурирования | 42.05 | 180.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,009 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760M и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 760M и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.0 Гб/с | 143.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760M и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Защита контента HDCP | + | нет данных |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | нет данных |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760M и Radeon RX 6500 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Поддержка Blu-Ray 3D | + | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760M и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 760M и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6500 XT опережает GeForce GTX 760M на 455% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6500 XT быстрее GeForce GTX 760M на 455% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6500 XT быстрее GeForce GTX 760M на 581% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6500 XT быстрее GeForce GTX 760M на 446% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6500 XT быстрее GeForce GTX 760M на 592% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6500 XT быстрее GeForce GTX 760M на 478% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 760M и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 39
−438%
| 210−220
+438%
|
| Full HD | 46
−32.6%
| 61
+32.6%
|
| 1440p | 5−6
−540%
| 32
+540%
|
| 4K | 3−4
−467%
| 17
+467%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−500%
|
72
+500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−467%
|
51
+467%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−479%
|
80−85
+479%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−500%
|
54
+500%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−494%
|
100−110
+494%
|
| Hitman 3 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−487%
|
176
+487%
|
| Metro Exodus | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−560%
|
65−70
+560%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−510%
|
128
+510%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−517%
|
74
+517%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−479%
|
80−85
+479%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−467%
|
34
+467%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−494%
|
100−110
+494%
|
| Hitman 3 | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−513%
|
95−100
+513%
|
| Metro Exodus | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−560%
|
65−70
+560%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−494%
|
107
+494%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−475%
|
92
+475%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−494%
|
100−110
+494%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−475%
|
92
+475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−493%
|
83
+493%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−500%
|
54
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−560%
|
65−70
+560%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Hitman 3 | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−560%
|
66
+560%
|
| Metro Exodus | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Hitman 3 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4 |
| Far Cry 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
| Metro Exodus | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
Так GTX 760M и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6500 XT на 438% быстрее в 900p
- RX 6500 XT на 33% быстрее в 1080p
- RX 6500 XT на 540% быстрее в 1440p
- RX 6500 XT на 467% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.45 | 24.70 |
| Новизна | 30 мая 2013 | 19 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 107 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6500 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 760M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6500 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 760M и Radeon RX 6500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
