GeForce GTX 760 vs Tesla C2050

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 760 и Tesla C2050, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 760
2013
2 Гб GDDR5, 170 Вт
12.42
+50.9%

GTX 760 опережает Tesla C2050 на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760 и Tesla C2050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности397504
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество4.37нет данных
АрхитектураKepler (2012−2018)Fermi (2010−2014)
Графический процессорGK104GF100
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода25 июня 2013 (11 лет назад)25 июля 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выхода249$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 760 и Tesla C2050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760 и Tesla C2050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1152448
Количество конвейеров CUDA1152нет данных
Частота ядра980 МГц574 МГц
Частота в режиме Boost1033 МГцнет данных
Количество транзисторов3,540 млн3,100 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)170 Вт238 Вт
Максимальная температура97 °Cнет данных
Скорость текстурирования99.0732.14
Производительность с плавающей точкой2.378 gflops1.028 gflops
ROPs3248
TMUs9656

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760 и Tesla C2050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина241 мм248 мм
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слота2 слота
Минимальная мощность блока питания500 Втнет данных
Дополнительные разъемы питания2x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 760 и Tesla C2050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб3 Гб
Ширина шины памяти256 бит384 бит
Частота памяти3000 МГц3000 МГц
Пропускная способность памяти192.2 Гб/с144.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760 и Tesla C2050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и Tesla C2050 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и Tesla C2050 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 760 и Tesla C2050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 760 12.42
+50.9%
Tesla C2050 8.23

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 760 4792
+50.9%
Tesla C2050 3175

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

GTX 760 44
+12.8%
Tesla C2050 39

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 760 и Tesla C2050 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD67
+67.5%
40−45
−67.5%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Battlefield 5 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Far Cry 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Far Cry New Dawn 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Forza Horizon 4 80−85
+64%
50−55
−64%
Hitman 3 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Metro Exodus 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Red Dead Redemption 2 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Watch Dogs: Legion 70−75
+57.8%
45−50
−57.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Battlefield 5 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Far Cry 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Far Cry New Dawn 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Forza Horizon 4 80−85
+64%
50−55
−64%
Hitman 3 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Metro Exodus 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Red Dead Redemption 2 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Watch Dogs: Legion 70−75
+57.8%
45−50
−57.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Far Cry 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Forza Horizon 4 80−85
+64%
50−55
−64%
Hitman 3 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Watch Dogs: Legion 70−75
+57.8%
45−50
−57.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Far Cry New Dawn 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5−6
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 4 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
Hitman 3 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Horizon Zero Dawn 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Metro Exodus 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Watch Dogs: Legion 75−80
+56%
50−55
−56%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry New Dawn 9−10
+80%
5−6
−80%
Hitman 3 8−9
+60%
5−6
−60%
Horizon Zero Dawn 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Metro Exodus 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+100%
3−4
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 16−18
+60%
10−11
−60%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

Так GTX 760 и Tesla C2050 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 760 на 68% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 12.42 8.23
Новизна 25 июня 2013 25 июля 2011
Максимальный объём памяти 2 Гб 3 Гб
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 170 Ватт 238 Ватт

У GTX 760 следующие преимущества: производительность выше на 50.9%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 42.9%, и энергопотребление ниже на 40%.

С другой стороны, преимущества Tesla C2050: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 760, поскольку она выигрывает у Tesla C2050 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 760 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla C2050 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 760 и Tesla C2050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
NVIDIA Tesla C2050
Tesla C2050

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 2018 голосов

Оцените GeForce GTX 760 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 16 голосов

Оцените Tesla C2050 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 760 или Tesla C2050, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.