GeForce GTX 760 vs RTX 3050 6 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 760 и GeForce RTX 3050 6 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 6 GB опережает GTX 760 на целых 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760 и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 406 | 209 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 20 |
| Соотношение цена-качество | 4.39 | 75.63 |
| Энергоэффективность | 5.06 | 27.41 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GK104 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 июня 2013 (11 лет назад) | 2 февраля 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 6 GB соотношение цены и качества на 1623% лучше, чем у GTX 760.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 760 и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760 и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 | 2304 |
| Частота ядра | 980 МГц | 1042 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1033 МГц | 1470 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 70 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 99.07 | 105.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.378 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 96 | 72 |
| Tensor Cores | нет данных | 72 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760 и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | 242 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Минимальная мощность блока питания | 500 Вт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 760 и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760 и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и GeForce RTX 3050 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| PhysX | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 760 и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 760 и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−121%
| 150−160
+121%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.66
−207%
| 1.19
+207%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 6 GB на 207% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Metro Exodus | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| Valorant | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Dota 2 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| Fortnite | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Metro Exodus | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−115%
|
200−210
+115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Valorant | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| World of Tanks | 170−180
−106%
|
350−400
+106%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Dota 2 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−115%
|
200−210
+115%
|
| Valorant | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Dota 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−115%
|
200−210
+115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| World of Tanks | 85−90
−116%
|
190−200
+116%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Metro Exodus | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Valorant | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Metro Exodus | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Fortnite | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Valorant | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Так GTX 760 и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 6 GB на 121% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.08 | 26.95 |
| Новизна | 25 июня 2013 | 2 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 3050 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 123.1%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 142.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 6 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
