GeForce GTX 760 vs Arc A750
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 760 и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A750 опережает GTX 760 на целых 156% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 403 | 180 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.42 | 57.00 |
| Энергоэффективность | 5.05 | 9.75 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GK104 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 июня 2013 (11 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 1190% лучше, чем у GTX 760.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 760 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 | 3584 |
| Частота ядра | 980 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1033 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 225 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 99.07 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.378 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 96 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 448 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Минимальная мощность блока питания | 500 Вт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 760 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| PhysX | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 760 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 760 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−60.3%
| 109
+60.3%
|
| 1440p | 21−24
−181%
| 59
+181%
|
| 4K | 14−16
−157%
| 36
+157%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.66
−38.1%
| 2.65
+38.1%
|
| 1440p | 11.86
−142%
| 4.90
+142%
|
| 4K | 17.79
−122%
| 8.03
+122%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 38% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 142% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 122% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−314%
|
91
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−124%
|
90−95
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−300%
|
88
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−470%
|
285
+470%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−152%
|
80−85
+152%
|
| Metro Exodus | 30−35
−241%
|
116
+241%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
| Valorant | 50−55
−154%
|
120−130
+154%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−124%
|
90−95
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−245%
|
76
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Dota 2 | 45−50
−120%
|
99
+120%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−44.7%
|
68
+44.7%
|
| Fortnite | 70−75
−110%
|
140−150
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−378%
|
239
+378%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−152%
|
80−85
+152%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−120%
|
99
+120%
|
| Metro Exodus | 30−35
−176%
|
94
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−184%
|
100−110
+184%
|
| Valorant | 50−55
−154%
|
120−130
+154%
|
| World of Tanks | 170−180
−62.4%
|
270−280
+62.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−124%
|
90−95
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−241%
|
75
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Dota 2 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−87.2%
|
85−90
+87.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−298%
|
199
+298%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−152%
|
80−85
+152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| Valorant | 50−55
−154%
|
120−130
+154%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−141%
|
41
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−128%
|
41
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−108%
|
170−180
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| World of Tanks | 85−90
−134%
|
200−210
+134%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−383%
|
145
+383%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| Metro Exodus | 24−27
−231%
|
86
+231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−235%
|
57
+235%
|
| Valorant | 30−35
−200%
|
90−95
+200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Dota 2 | 21−24
−95.7%
|
45
+95.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−95.7%
|
45
+95.7%
|
| Metro Exodus | 8−9
−438%
|
43
+438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−95.7%
|
45
+95.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Fortnite | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−394%
|
84
+394%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Valorant | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
Так GTX 760 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 60% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 181% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 157% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A750 на 470% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 превзошла GTX 760 во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.15 | 31.07 |
| Новизна | 25 июня 2013 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 760 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 32.4%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: производительность выше на 155.7%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 760 и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
