GeForce GTX 750 Ti vs RTX 3090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 3090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3090 опережает GTX 750 Ti на целых 585% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 3090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 447 | 25 |
| Место по популярности | 30 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.01 | 14.96 |
| Энергоэффективность | 11.65 | 13.67 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GM107 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 февраля 2014 (10 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 1,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3090 соотношение цены и качества на 199% лучше, чем у GTX 750 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 3090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 3090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 10496 |
| Частота ядра | 1020 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.40 | 556.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 112 |
| TMUs | 40 | 328 |
| Tensor Cores | нет данных | 328 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 3090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 336 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 3090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 5.4 Гб/с | 1219 МГц |
| Пропускная способность памяти | 86.4 Гб/с | 936.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 3090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 3090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 3090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 3090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 3090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50
−296%
| 198
+296%
|
| 1440p | 18−20
−611%
| 128
+611%
|
| 4K | 12−14
−625%
| 87
+625%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.98
+154%
| 7.57
−154%
|
| 1440p | 8.28
+41.5%
| 11.71
−41.5%
|
| 4K | 12.42
+38.8%
| 17.23
−38.8%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 750 Ti на 154% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 750 Ti на 41% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 750 Ti на 39% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1058%
|
220
+1058%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−935%
|
207
+935%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−209%
|
102
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−889%
|
188
+889%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−655%
|
151
+655%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−1132%
|
505
+1132%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−608%
|
184
+608%
|
| Metro Exodus | 27−30
−504%
|
169
+504%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−381%
|
130
+381%
|
| Valorant | 35−40
−908%
|
393
+908%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−747%
|
161
+747%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−575%
|
135
+575%
|
| Dota 2 | 35−40
−417%
|
186
+417%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−250%
|
147
+250%
|
| Fortnite | 55−60
−363%
|
270−280
+363%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−880%
|
402
+880%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−600%
|
182
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−375%
|
171
+375%
|
| Metro Exodus | 27−30
−436%
|
150
+436%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−176%
|
210−220
+176%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−389%
|
132
+389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−461%
|
170−180
+461%
|
| Valorant | 35−40
−469%
|
222
+469%
|
| World of Tanks | 140−150
−91.1%
|
270−280
+91.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−188%
|
95
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−668%
|
146
+668%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−505%
|
121
+505%
|
| Dota 2 | 35−40
−492%
|
213
+492%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−212%
|
130−140
+212%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−756%
|
351
+756%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−512%
|
159
+512%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−176%
|
210−220
+176%
|
| Valorant | 35−40
−659%
|
296
+659%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−1054%
|
150
+1054%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−971%
|
150
+971%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−265%
|
170−180
+265%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−922%
|
92
+922%
|
| World of Tanks | 70−75
−568%
|
450−500
+568%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−379%
|
91
+379%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−988%
|
87
+988%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1057%
|
266
+1057%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−793%
|
134
+793%
|
| Metro Exodus | 18−20
−632%
|
139
+632%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−986%
|
152
+986%
|
| Valorant | 24−27
−1080%
|
295
+1080%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Dota 2 | 20−22
−810%
|
182
+810%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−810%
|
182
+810%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−621%
|
200−210
+621%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−814%
|
64
+814%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−810%
|
182
+810%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
| Dota 2 | 20−22
−910%
|
202
+910%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−775%
|
100−110
+775%
|
| Fortnite | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1123%
|
159
+1123%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1086%
|
83
+1086%
|
| Valorant | 10−11
−1780%
|
188
+1780%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так GTX 750 Ti и RTX 3090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 296% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 611% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 625% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 на 1780% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.15 | 69.51 |
| Новизна | 18 февраля 2014 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 350 Ватт |
У GTX 750 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 483.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090: производительность выше на 584.8%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 3090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
