GeForce GTX 750 Ti vs Arc A730M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 750 Ti и Arc A730M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A730M опережает GTX 750 Ti на целых 169% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 Ti и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 439 | 200 |
Место по популярности | 33 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 4.80 | нет данных |
Энергоэффективность | 12.38 | 24.94 |
Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GM107 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 18 февраля 2014 (10 лет назад) | 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 750 Ti и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 Ti и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 3072 |
Количество конвейеров CUDA | 640 | нет данных |
Частота ядра | 1020 МГц | 1100 МГц |
Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 1,870 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 43.40 | 393.6 |
Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
ROPs | 16 | 96 |
TMUs | 40 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 384 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 Ti и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 145 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 750 Ti и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 5.4 Гб/с | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 86.4 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 Ti и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI | Portable Device Dependent |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Arc A730M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
3D Vision Live | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Arc A730M API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 750 Ti и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 750 Ti и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 50
−48%
| 74
+48%
|
1440p | 14−16
−200%
| 42
+200%
|
4K | 8−9
−188%
| 23
+188%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−344%
|
71
+344%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
Battlefield 5 | 30−35
−256%
|
110−120
+256%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−260%
|
70−75
+260%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
Far Cry 5 | 21−24
−239%
|
75−80
+239%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−218%
|
85−90
+218%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−170%
|
180−190
+170%
|
Hitman 3 | 18−20
−168%
|
51
+168%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−175%
|
150−160
+175%
|
Metro Exodus | 30−35
−263%
|
110−120
+263%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−285%
|
120−130
+285%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−95.2%
|
120−130
+95.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−260%
|
54
+260%
|
Battlefield 5 | 30−35
−256%
|
110−120
+256%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−260%
|
70−75
+260%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
Far Cry 5 | 21−24
−239%
|
75−80
+239%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−218%
|
85−90
+218%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−170%
|
180−190
+170%
|
Hitman 3 | 18−20
−147%
|
47
+147%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−175%
|
150−160
+175%
|
Metro Exodus | 30−35
−263%
|
110−120
+263%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−352%
|
149
+352%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−170%
|
70−75
+170%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−95.2%
|
120−130
+95.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−220%
|
48
+220%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−260%
|
70−75
+260%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−225%
|
52
+225%
|
Far Cry 5 | 21−24
−239%
|
75−80
+239%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−170%
|
180−190
+170%
|
Hitman 3 | 18−20
−142%
|
46
+142%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−60%
|
88
+60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−276%
|
124
+276%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+31.3%
|
48
−31.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−235%
|
65−70
+235%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−260%
|
50−55
+260%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
Far Cry 5 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−349%
|
200−210
+349%
|
Hitman 3 | 12−14
−200%
|
39
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−214%
|
66
+214%
|
Metro Exodus | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−546%
|
80−85
+546%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−181%
|
180−190
+181%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
Hitman 3 | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−284%
|
160−170
+284%
|
Metro Exodus | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Far Cry 5 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−671%
|
54
+671%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
Так GTX 750 Ti и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 48% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 200% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 188% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 750 Ti на 31% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A730M на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 750 Ti лучше в 1 тесте (1%)
- Arc A730M лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.12 | 27.19 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 750 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: производительность выше на 168.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 750 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Arc A730M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 750 Ti и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.