GeForce GTX 690 vs MX450
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 690 и GeForce MX450, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 690 опережает GeForce MX450 на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 690 и GeForce MX450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 335 | 428 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.99 | нет данных |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GK104 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 мая 2012 (12 лет назад) | 1 августа 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
| Цена сейчас | 411$ (0.4x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 690 и GeForce MX450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 690 и GeForce MX450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 896 |
| Количество конвейеров CUDA | 3072 | нет данных |
| Частота ядра | 915 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1019 МГц | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 234 млрд/сек | 100.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 3,130 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 690 и GeForce MX450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 27.9 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 690 и GeForce MX450 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR5 | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 512-bit (256-bit на GPU) | 64 бит |
| Частота памяти | 6008 МГц | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384 Гб/с | 64.03 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 690 и GeForce MX450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI-I. 1x Dual link DVI-D. 1x Mini-Displayport 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | Yes (via dongle) | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 690 и GeForce MX450 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | нет данных |
| 3D Gaming | + | нет данных |
| Optimus | нет данных | + |
| 3D Vision Live | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 690 и GeForce MX450 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 690 и GeForce MX450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 690 опережает MX450 на 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 690 быстрее MX450 на 49% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GTX 690 быстрее MX450 на 179% в 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
MX450 быстрее GTX 690 на 55% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
MX450 быстрее GTX 690 на 85% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
MX450 быстрее GTX 690 на 144% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 690 и GeForce MX450 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40−45
+37.9%
| 29
−37.9%
|
| 1440p | 24−27
+41.2%
| 17
−41.2%
|
| 4K | 35−40
+45.8%
| 24
−45.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+40.6%
|
32
−40.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+40%
|
10
−40%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
+33.3%
|
30
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+42.9%
|
56
−42.9%
|
| Metro Exodus | 80−85
+45.5%
|
55
−45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+44.4%
|
45
−44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+40%
|
50
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+33.3%
|
6
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+38.5%
|
13
−38.5%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Hitman 3 | 27−30
+35%
|
20
−35%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
+36.4%
|
33
−36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+42.9%
|
35
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+37.5%
|
40
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+36.4%
|
33
−36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+46.1%
|
89
−46.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+45.5%
|
11
−45.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+45.8%
|
24
−45.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+33.3%
|
30
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+35%
|
20
−35%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+42.9%
|
7
−42.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+45.2%
|
31
−45.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+42.9%
|
7
−42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+35%
|
20
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Hitman 3 | 24−27
+33.3%
|
18
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Metro Exodus | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+33.3%
|
18
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+40%
|
5
−40%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Hitman 3 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Metro Exodus | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Так GTX 690 и GeForce MX450 конкурируют в популярных играх:
- GTX 690 на 38% быстрее в 1080p
- GTX 690 на 41% быстрее в 1440p
- GTX 690 на 46% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.43 | 9.67 |
| Новизна | 3 мая 2012 | 1 августа 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR5 | 2 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 690, поскольку она выигрывает у GeForce MX450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 690 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX450 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 690 и GeForce MX450 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
