GeForce GTX 680M vs Quadro K3000M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680M и Quadro K3000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	496	673
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	3.49	1.51
Энергоэффективность	5.81	3.92
Архитектура	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	GK104	GK104
Тип	Для ноутбуков	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	4 июня 2012 (12 лет назад)	1 июня 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода	310.50$	155$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 680M соотношение цены и качества на 131% лучше, чем у K3000M.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 680M и Quadro K3000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680M и Quadro K3000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1344	576
Частота ядра	719 МГц	654 МГц
Частота в режиме Boost	758 МГц	нет данных
Количество транзисторов	3,540 млн	3,540 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Вт	75 Вт
Скорость текстурирования	84.90	31.39
Производительность с плавающей точкой	2.038 TFLOPS	0.7534 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	112	48

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680M и Quadro K3000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	Большой
Шина	PCI Express 3.0	нет данных
Интерфейс	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных
Поддержка SLI	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 680M и Quadro K3000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	256 бит
Частота памяти	1800 МГц	700 МГц
Пропускная способность памяти	115.2 Гб/с	89.60 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680M и Quadro K3000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M и Quadro K3000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M и Quadro K3000M API, включая их версии.

DirectX	12 API	12 (11_0)
Шейдерная модель	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 680M и Quadro K3000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 680M 8.39
+97.4%

K3000M 4.25

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 680M 3239
+97.5%

K3000M 1640

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 680M 5898
+143%

K3000M 2427

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 680M 21534
+80.9%

K3000M 11902

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 680M 9272
+120%

K3000M 4211

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

GTX 680M 33
+136%

K3000M 14

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 680M и Quadro K3000M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	67 +103%	33 −103%
Full HD	61 +90.6%	32 −90.6%

Стоимость одного кадра, $

1080p

5.09

4.84

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+85.7%

7−8

−85.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +200%	4−5 −200%
Battlefield 5	24−27 +150%	10−11 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Cyberpunk 2077	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Far Cry 5	18−20 +111%	9−10 −111%
Far Cry New Dawn	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Forza Horizon 4	55−60 +112%	24−27 −112%
Hitman 3	16−18 +60%	10−11 −60%
Horizon Zero Dawn	45−50 +67.9%	27−30 −67.9%
Metro Exodus	24−27 +178%	9−10 −178%
Red Dead Redemption 2	21−24 +109%	10−12 −109%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +75%	16−18 −75%
Watch Dogs: Legion	55−60 +31.8%	40−45 −31.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +200%	4−5 −200%
Battlefield 5	24−27 +150%	10−11 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Cyberpunk 2077	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Far Cry 5	18−20 +111%	9−10 −111%
Far Cry New Dawn	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Forza Horizon 4	55−60 +112%	24−27 −112%
Hitman 3	16−18 +60%	10−11 −60%
Horizon Zero Dawn	45−50 +67.9%	27−30 −67.9%
Metro Exodus	24−27 +178%	9−10 −178%
Red Dead Redemption 2	21−24 +109%	10−12 −109%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +75%	16−18 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +50%	16−18 −50%
Watch Dogs: Legion	55−60 +31.8%	40−45 −31.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +200%	4−5 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Cyberpunk 2077	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Far Cry 5	18−20 +111%	9−10 −111%
Forza Horizon 4	55−60 +112%	24−27 −112%
Hitman 3	16−18 +60%	10−11 −60%
Horizon Zero Dawn	45−50 +67.9%	27−30 −67.9%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +75%	16−18 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +50%	16−18 −50%
Watch Dogs: Legion	55−60 +31.8%	40−45 −31.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+109%

10−12

−109%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +100%	8−9 −100%
Far Cry New Dawn	12−14 +117%	6−7 −117%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +100%	4−5 −100%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Forza Horizon 4	30−35 +450%	6−7 −450%
Hitman 3	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 +70%	10−11 −70%
Metro Exodus	10−12	0−1
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +100%	4−5 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +167%	3−4 −167%
Watch Dogs: Legion	50−55 +104%	24−27 −104%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+75%

8−9

−75%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry New Dawn	6−7 +100%	3−4 −100%
Hitman 3	4−5	0−1
Horizon Zero Dawn	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	10−11 +233%	3−4 −233%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +100%	2−3 −100%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+60%

5−6

−60%

Так GTX 680M и K3000M конкурируют в популярных играх:

GTX 680M на 103% быстрее в 900p
GTX 680M на 91% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, GTX 680M на 3000% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 680M превзошла K3000M во всех 65 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	8.39	4.25
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Энергопотребление (TDP)	100 Ватт	75 Ватт

У GTX 680M следующие преимущества: производительность выше на 97.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества K3000M: энергопотребление ниже на 33.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 680M, поскольку она выигрывает у Quadro K3000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680M предназначена для ноутбуков, а Quadro K3000M - для мобильных рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680M и Quadro K3000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 680M

Quadro K3000M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.1 45 голосов

Оцените GeForce GTX 680M по шкале от 1 до 5 баллов:

3.4 69 голосов

Оцените Quadro K3000M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 680M или Quadro K3000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.