GeForce GTX 680M vs RTX 2070 Super Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Super Max-Q опережает GTX 680M на целых 324% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 497 | 135 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.49 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.81 | 30.81 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GK104 | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 июня 2012 (12 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 310.50$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 2560 |
| Частота ядра | 719 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 758 МГц | 1155 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.90 | 184.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.038 TFLOPS | 5.914 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 112 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 115.2 Гб/с | 352.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 67
−318%
| 280−290
+318%
|
| Full HD | 61
−65.6%
| 101
+65.6%
|
| 1440p | 16−18
−344%
| 71
+344%
|
| 4K | 10−12
−370%
| 47
+370%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.09 | нет данных |
| 1440p | 19.41 | нет данных |
| 4K | 31.05 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−377%
|
60−65
+377%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−395%
|
99
+395%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−575%
|
81
+575%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−360%
|
110−120
+360%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−494%
|
101
+494%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−377%
|
60−65
+377%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−568%
|
127
+568%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−496%
|
137
+496%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−231%
|
180−190
+231%
|
| Hitman 3 | 16−18
−544%
|
103
+544%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−223%
|
150−160
+223%
|
| Metro Exodus | 24−27
−476%
|
144
+476%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−374%
|
109
+374%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−357%
|
120−130
+357%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−112%
|
120−130
+112%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−483%
|
70
+483%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−360%
|
110−120
+360%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−435%
|
91
+435%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−377%
|
60−65
+377%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−468%
|
108
+468%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−322%
|
97
+322%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−231%
|
180−190
+231%
|
| Hitman 3 | 16−18
−538%
|
102
+538%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−223%
|
150−160
+223%
|
| Metro Exodus | 24−27
−468%
|
142
+468%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−296%
|
91
+296%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−357%
|
120−130
+357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−208%
|
70−75
+208%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−112%
|
120−130
+112%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−210%
|
62
+210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−300%
|
68
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−377%
|
60−65
+377%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−300%
|
76
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−231%
|
180−190
+231%
|
| Hitman 3 | 16−18
−438%
|
86
+438%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−121%
|
104
+121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−357%
|
120−130
+357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−213%
|
75
+213%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−1.7%
|
59
+1.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−300%
|
92
+300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−392%
|
64
+392%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−488%
|
47
+488%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−525%
|
50
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−440%
|
54
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−515%
|
200−210
+515%
|
| Hitman 3 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
| Metro Exodus | 10−12
−582%
|
75
+582%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−242%
|
180−190
+242%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−407%
|
71
+407%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
| Hitman 3 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−452%
|
170−180
+452%
|
| Metro Exodus | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
Так GTX 680M и RTX 2070 Super Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super Max-Q на 318% быстрее в 900p
- RTX 2070 Super Max-Q на 66% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super Max-Q на 344% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super Max-Q на 370% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 Super Max-Q на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super Max-Q превзошла GTX 680M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.39 | 35.59 |
| Новизна | 4 июня 2012 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2070 Super Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 324.2%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
