GeForce GTX 680 vs GTX 775M

GTX 670 GTX 680 GTX 760 GTX 770
VS
GTX 770M GTX 770M SLI GTX 775M GTX 775M Mac Edition

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 680 и GeForce GTX 775M, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 680
2012
2048 Мб GDDR5, 195 Вт
14.45
+53.2%

GTX 680 опережает GTX 775M на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

GTX 680 GTX 680
GTX 775M GTX 775M

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и GeForce GTX 775M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности361469
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.03нет данных
Энергоэффективность5.086.46
АрхитектураKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
Графический процессорGK104N13E-GTX-A2
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода22 марта 2012 (12 лет назад)24 сентября 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода499$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 680 и GeForce GTX 775M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и GeForce GTX 775M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров15361344
Частота ядра1006 МГц719 МГц
Частота в режиме Boost1058 МГцнет данных
Количество транзисторов3,540 млн3540 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)195 Вт100 Вт
Скорость текстурирования135.4нет данных
Производительность с плавающей точкой3.25 TFLOPSнет данных
ROPs32нет данных
TMUs128нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и GeForce GTX 775M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных
Длина254 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания2x 6-pinнет данных
Поддержка SLI++

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 680 и GeForce GTX 775M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2048 Мб4 Гб
Ширина шины памяти256-bit GDDR5256 бит
Частота памяти1502 МГц3600 МГц
Пропускная способность памяти192.2 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и GeForce GTX 775M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPortнет данных
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и GeForce GTX 775M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и GeForce GTX 775M API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)11
Шейдерная модель5.1нет данных
OpenGL4.2нет данных
OpenCL1.2нет данных
Vulkan1.1.126-
CUDA++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 680 и GeForce GTX 775M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 680 14.45
+53.2%
GTX 775M 9.43

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 680 5567
+53.2%
GTX 775M 3634

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 680 10217
+68.3%
GTX 775M 6071

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 680 18403
+54.8%
GTX 775M 11889

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

GTX 680 54
+50%
GTX 775M 36

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 680 и GeForce GTX 775M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p45
+66.7%
27−30
−66.7%
Full HD74
+64.4%
45−50
−64.4%
4K23
+64.3%
14−16
−64.3%

Стоимость одного кадра, $

1080p6.74нет данных
4K21.70нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Battlefield 5 45−50
+62.1%
27−30
−62.1%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Far Cry 5 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+50%
24−27
−50%
Forza Horizon 4 90−95
+49.2%
60−65
−49.2%
Hitman 3 27−30
+50%
18−20
−50%
Horizon Zero Dawn 70−75
+42.3%
50−55
−42.3%
Metro Exodus 45−50
+69%
27−30
−69%
Red Dead Redemption 2 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+51.6%
30−35
−51.6%
Watch Dogs: Legion 75−80
+24.6%
60−65
−24.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Battlefield 5 45−50
+62.1%
27−30
−62.1%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Far Cry 5 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+50%
24−27
−50%
Forza Horizon 4 90−95
+49.2%
60−65
−49.2%
Hitman 3 27−30
+50%
18−20
−50%
Horizon Zero Dawn 70−75
+42.3%
50−55
−42.3%
Metro Exodus 45−50
+69%
27−30
−69%
Red Dead Redemption 2 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+51.6%
30−35
−51.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 94
+262%
24−27
−262%
Watch Dogs: Legion 75−80
+24.6%
60−65
−24.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Far Cry 5 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%
Forza Horizon 4 90−95
+49.2%
60−65
−49.2%
Hitman 3 27−30
+50%
18−20
−50%
Horizon Zero Dawn 70−75
+42.3%
50−55
−42.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+51.6%
30−35
−51.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−18.2%
24−27
+18.2%
Watch Dogs: Legion 75−80
+24.6%
60−65
−24.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Far Cry New Dawn 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+120%
5−6
−120%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Forza Horizon 4 70−75
+80.5%
40−45
−80.5%
Hitman 3 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Horizon Zero Dawn 27−30
+45%
20−22
−45%
Metro Exodus 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+127%
10−12
−127%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
+48.3%
60−65
−48.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+50%
16−18
−50%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry New Dawn 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Hitman 3 10−11
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 70−75
+82.1%
35−40
−82.1%
Metro Exodus 14−16
+100%
7−8
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+129%
7−8
−129%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+60%
5−6
−60%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+133%
6−7
−133%
Watch Dogs: Legion 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

Так GTX 680 и GTX 775M конкурируют в популярных играх:

  • GTX 680 на 67% быстрее в 900p
  • GTX 680 на 64% быстрее в 1080p
  • GTX 680 на 64% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 680 на 262% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 775M на 18% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 680 лучше в 71 тесте (99%)
  • GTX 775M лучше в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 14.45 9.43
Новизна 22 марта 2012 24 сентября 2013
Максимальный объём памяти 2048 Мб 4 Гб
Энергопотребление (TDP) 195 Ватт 100 Ватт

У GTX 680 следующие преимущества: производительность выше на 53.2%.

С другой стороны, преимущества GTX 775M: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 95%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 680, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 775M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 775M - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680 и GeForce GTX 775M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
NVIDIA GeForce GTX 775M
GeForce GTX 775M
Нравится
Нравится

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GTX 680 GeForce GTX 680
vs
HD 7990 Radeon HD 7990
GTX 775M GeForce GTX 775M
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
GTX 680 GeForce GTX 680
vs
R9 280 Radeon R9 280
GTX 960 GeForce GTX 960
vs
RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
ATI HD 4850 X2 Radeon HD 4850 X2
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
6600 GT Dual GeForce 6600 GT Dual
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
ATI WinBoost WinBoost
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
Apple M4 16-core GPU M4 16 core GPU
GTX 680 GeForce GTX 680
vs
GTX 775M Mac Edition GeForce GTX 775M Mac Edition
GTX 680 GeForce GTX 680
vs
Iris Xe Graphics G4 Iris Xe Graphics G4
HD 7970 Radeon HD 7970
vs
HD 6990M Crossfire Radeon HD 6990M Crossfire
HD 7970 Radeon HD 7970
vs
ATI HD 3870 Mac Edition Radeon HD 3870 Mac Edition
HD 7970 Radeon HD 7970
vs
GeForce4 MX 440 GeForce4 MX 440

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 583 голоса

Оцените GeForce GTX 680 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 37 голосов

Оцените GeForce GTX 775M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 680 или GeForce GTX 775M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.