GeForce GTX 675M vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 675M и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	627	525
Место по популярности	не в топ-100	48
Энергоэффективность	3.45	18.69
Архитектура	Fermi 2.0 (2010−2014)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессор	GF114	Tiger Lake Xe
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	22 марта 2012 (12 лет назад)	15 августа 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 675M и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 675M и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	384	80
Частота ядра	620 МГц	400 МГц
Частота в режиме Boost	нет данных	1350 МГц
Количество транзисторов	1,950 млн	нет данных
Технологический процесс	40 нм	10 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Вт	28 Вт
Скорость текстурирования	39.68	нет данных
Производительность с плавающей точкой	0.9523 TFLOPS	нет данных
ROPs	32	нет данных
TMUs	64	нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 675M и Iris Xe Graphics G7 80EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	нет данных
Шина	PCI Express 2.0	нет данных
Интерфейс	MXM-B (3.0)	нет данных
Поддержка SLI	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 675M и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	нет данных
Максимальный объём памяти	2 Гб	нет данных
Ширина шины памяти	256 бит	нет данных
Частота памяти	1500 МГц	нет данных
Пропускная способность памяти	96.0 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 675M и Iris Xe Graphics G7 80EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	нет данных
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Максимальное разрешение через VGA	до 2048x1536	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 675M и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus	+	-
Quick Sync	нет данных	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 675M и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.

DirectX	12 API	12_1
Шейдерная модель	5.1	нет данных
OpenGL	4.5	нет данных
OpenCL	1.1	нет данных
Vulkan	N/A	-
CUDA	+	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 675M и Iris Xe Graphics G7 80EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 675M 4.99

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.57
+51.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 675M 3218

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+65.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 675M 14756

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+47.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 675M 2331

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+72%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 675M 18056

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931
+21.5%

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

GTX 675M 35

Iris Xe Graphics G7 80EUs 44
+26.2%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 675M и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	48 −45.8%	70−75 +45.8%
Full HD	48 +153%	19 −153%
1440p	6−7 −66.7%	10 +66.7%
4K	9−10 −55.6%	14 +55.6%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

−75%

14
+75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −280%	19 +280%
Battlefield 5	12−14 −69.2%	21−24 +69.2%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Cyberpunk 2077	8−9 −62.5%	13 +62.5%
Far Cry 5	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Far Cry New Dawn	14−16 −50%	21−24 +50%
Forza Horizon 4	30−35 −58.1%	45−50 +58.1%
Hitman 3	10−12 −45.5%	16 +45.5%
Horizon Zero Dawn	30−35 −34.4%	40−45 +34.4%
Metro Exodus	12−14 −217%	38 +217%
Red Dead Redemption 2	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%
Watch Dogs: Legion	45−50 −34.8%	62 +34.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −220%	16 +220%
Battlefield 5	12−14 −69.2%	21−24 +69.2%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10 +25%
Far Cry 5	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Far Cry New Dawn	14−16 −50%	21−24 +50%
Forza Horizon 4	30−35 −58.1%	45−50 +58.1%
Hitman 3	10−12 −36.4%	15 +36.4%
Horizon Zero Dawn	30−35 −34.4%	40−45 +34.4%
Metro Exodus	12−14 −125%	27 +125%
Red Dead Redemption 2	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −33.3%	24 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Watch Dogs: Legion	45−50 −6.5%	49 +6.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −100%	10−11 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8 +0%
Far Cry 5	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Forza Horizon 4	30−35 −58.1%	45−50 +58.1%
Hitman 3	10−12 −9.1%	12 +9.1%
Horizon Zero Dawn	30−35 +100%	16 −100%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −11.1%	20 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +63.6%	11 −63.6%
Watch Dogs: Legion	45−50 −19.6%	55−60 +19.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−53.8%

20−22
+53.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Far Cry New Dawn	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −40%	7−8 +40%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −75%	7−8 +75%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Forza Horizon 4	10−12 −145%	27−30 +145%
Hitman 3	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Horizon Zero Dawn	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Metro Exodus	2−3 −300%	8−9 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −150%	10 +150%
Watch Dogs: Legion	30−35 −51.6%	45−50 +51.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−44.4%

12−14
+44.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry New Dawn	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Hitman 3	1−2 −300%	4−5 +300%
Horizon Zero Dawn	7−8 −257%	24−27 +257%
Metro Exodus	2−3 −150%	5−6 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −300%	4−5 +300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Forza Horizon 4	4−5 −100%	8−9 +100%
Watch Dogs: Legion	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−16.7%

7−8
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	16 +0%	16 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

2−3

+0%

2−3

+0%

Так GTX 675M и Iris Xe Graphics G7 80EUs конкурируют в популярных играх:

Iris Xe Graphics G7 80EUs на 46% быстрее в 900p
GTX 675M на 153% быстрее в 1080p
Iris Xe Graphics G7 80EUs на 67% быстрее в 1440p
Iris Xe Graphics G7 80EUs на 56% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 675M на 100% быстрее.
в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 80EUs на 300% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 675M лучше в 2 тестах (3%)
Iris Xe Graphics G7 80EUs лучше в 65 тестах (92%)
ничья в 4 тестах (6%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	4.99	7.57
Новизна	22 марта 2012	15 августа 2020
Технологический процесс	40 нм	10 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Ватт	28 Ватт

У Iris Xe Graphics G7 80EUs следующие преимущества: производительность выше на 51.7%, новее на 8 лет, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 257.1%.

Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 80EUs, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 675M в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 675M и Iris Xe Graphics G7 80EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 675M

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 675M

GeForce GTX 460M SLI

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce RTX 4070 Max-Q

Iris Xe Graphics G7 96EU

GeForce GTX 675M

Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)

GeForce GTX 675M

UHD Graphics 64EU

GeForce GTX 675M

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

GeForce GTX 675M

UHD Graphics 64EU Mobile

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 21 голос

Оцените GeForce GTX 675M по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 901 голос

Оцените Iris Xe Graphics G7 80EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 675M или Iris Xe Graphics G7 80EUs, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.