GeForce GTX 670MX SLI vs Radeon RX 5700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 670MX SLI и Radeon RX 5700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает GTX 670MX SLI на целых 276% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 670MX SLI и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 458 | 127 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 43 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 42.89 |
| Энергоэффективность | 4.56 | 14.31 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | N13E-GR | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2012 (12 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 670MX SLI и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 670MX SLI и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2304 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 5080 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 670MX SLI и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 268 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 670MX SLI и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 670MX SLI и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 670MX SLI и Radeon RX 5700 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 670MX SLI и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 670MX SLI и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 670MX SLI и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−70.6%
| 116
+70.6%
|
| 1440p | 18−20
−289%
| 70
+289%
|
| 4K | 10−12
−330%
| 43
+330%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.01 |
| 1440p | нет данных | 4.99 |
| 4K | нет данных | 8.12 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−382%
|
82
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−320%
|
84
+320%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−188%
|
92
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−294%
|
67
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−270%
|
74
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−435%
|
214
+435%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−404%
|
126
+404%
|
| Metro Exodus | 27−30
−448%
|
148
+448%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−335%
|
113
+335%
|
| Valorant | 35−40
−379%
|
182
+379%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−450%
|
176
+450%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−235%
|
57
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−215%
|
63
+215%
|
| Dota 2 | 35−40
−297%
|
143
+297%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−92.5%
|
77
+92.5%
|
| Fortnite | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−338%
|
175
+338%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−288%
|
97
+288%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−291%
|
137
+291%
|
| Metro Exodus | 27−30
−278%
|
102
+278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−179%
|
215
+179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−127%
|
59
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−337%
|
130−140
+337%
|
| Valorant | 35−40
−163%
|
100
+163%
|
| World of Tanks | 168
−66.1%
|
270−280
+66.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−150%
|
80
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−194%
|
50
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−175%
|
55
+175%
|
| Dota 2 | 35−40
−306%
|
146
+306%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−288%
|
155
+288%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−276%
|
94
+276%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−156%
|
190−200
+156%
|
| Valorant | 35−40
−321%
|
160
+321%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−454%
|
72
+454%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−454%
|
72
+454%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−157%
|
160−170
+157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
| World of Tanks | 70−75
−235%
|
230−240
+235%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−311%
|
78
+311%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−325%
|
34
+325%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−391%
|
108
+391%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
| Metro Exodus | 18−20
−395%
|
94
+395%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
| Valorant | 24−27
−340%
|
110
+340%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Dota 2 | 20−22
−260%
|
72
+260%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−260%
|
72
+260%
|
| Metro Exodus | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−355%
|
132
+355%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−260%
|
72
+260%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+42.9%
|
7
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
| Dota 2 | 20−22
−400%
|
100
+400%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
| Fortnite | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−392%
|
64
+392%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
| Valorant | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
Так GTX 670MX SLI и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 71% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 289% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 330% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 670MX SLI на 43% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 на 460% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 670MX SLI лучше в 1 тесте (2%)
- RX 5700 лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.49 | 35.72 |
| Новизна | 1 октября 2012 | 7 июля 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 180 Ватт |
У GTX 670MX SLI следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: производительность выше на 276.4%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 670MX SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 670MX SLI предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 670MX SLI и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
