GeForce GTX 660M vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 660M и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A3000 Mobile опережает GTX 660M на целых 763% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660M и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 713 | 174 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 5.19 | 32.01 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GK107 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660M и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660M и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 4096 |
| Частота ядра | 835 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 950 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 30.40 | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7296 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660M и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 660M и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.0 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660M и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660M и RTX A3000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660M и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 660M и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 660M и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 32
−744%
| 270−280
+744%
|
| Full HD | 35
−186%
| 100
+186%
|
| 1200p | 38
−689%
| 300−350
+689%
|
| 1440p | 6−7
−800%
| 54
+800%
|
| 4K | 5−6
−840%
| 47
+840%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−756%
|
77
+756%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−865%
|
164
+865%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1188%
|
103
+1188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
| Valorant | 8−9
−1513%
|
120−130
+1513%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
| Dota 2 | 10−12
−1082%
|
130
+1082%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−325%
|
85
+325%
|
| Fortnite | 21−24
−586%
|
150−160
+586%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−688%
|
134
+688%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−1027%
|
124
+1027%
|
| Metro Exodus | 8−9
−513%
|
49
+513%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−458%
|
180−190
+458%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−754%
|
110−120
+754%
|
| Valorant | 8−9
−1513%
|
120−130
+1513%
|
| World of Tanks | 89
−211%
|
270−280
+211%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−411%
|
46
+411%
|
| Dota 2 | 10−12
−1100%
|
132
+1100%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−345%
|
85−90
+345%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−571%
|
114
+571%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−458%
|
180−190
+458%
|
| Valorant | 8−9
−1513%
|
120−130
+1513%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−496%
|
150−160
+496%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| World of Tanks | 27−30
−674%
|
200−210
+674%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1033%
|
100−110
+1033%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2050%
|
86
+2050%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
| Valorant | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Dota 2 | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−827%
|
100−110
+827%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7
+250%
|
| Dota 2 | 16−18
−381%
|
77
+381%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Fortnite | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Valorant | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Так GTX 660M и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 744% быстрее в 900p
- RTX A3000 Mobile на 186% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 689% быстрее в 1200p
- RTX A3000 Mobile на 800% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 840% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A3000 Mobile на 2450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile лучше в 61 тесте (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.60 | 31.07 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 70 Ватт |
У GTX 660M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 40%.
С другой стороны, преимущества RTX A3000 Mobile: производительность выше на 763.1%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 660M предназначена для ноутбуков, а RTX A3000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 660M и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
