GeForce GTX 660M vs RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 660M и GeForce RTX 4070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 Mobile опережает GTX 660M на целых 1247% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660M и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 716 | 61 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 5.19 | 30.39 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GK107 | AD106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660M и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660M и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 4608 |
| Частота ядра | 835 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 950 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 30.40 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7296 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660M и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 660M и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660M и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660M и GeForce RTX 4070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660M и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 660M и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 660M и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 30
−1233%
| 400−450
+1233%
|
| Full HD | 35
−266%
| 128
+266%
|
| 1200p | 38
−1216%
| 500−550
+1216%
|
| 1440p | 5−6
−1320%
| 71
+1320%
|
| 4K | 3−4
−1433%
| 46
+1433%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 9−10
−1989%
|
188
+1989%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1170%
|
127
+1170%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1829%
|
135
+1829%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 9−10
−1456%
|
140
+1456%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1031%
|
140−150
+1031%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−960%
|
106
+960%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1543%
|
115
+1543%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1638%
|
139
+1638%
|
| Fortnite | 20−22
−910%
|
200−210
+910%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−965%
|
180−190
+965%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−2986%
|
216
+2986%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1047%
|
170−180
+1047%
|
| Valorant | 50−55
−412%
|
260−270
+412%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−956%
|
95
+956%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1031%
|
140−150
+1031%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−850%
|
95
+850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 89
−212%
|
270−280
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1286%
|
97
+1286%
|
| Dota 2 | 30−35
−439%
|
178
+439%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1563%
|
133
+1563%
|
| Fortnite | 20−22
−910%
|
200−210
+910%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−965%
|
180−190
+965%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−2686%
|
195
+2686%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−1209%
|
144
+1209%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1750%
|
111
+1750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1047%
|
170−180
+1047%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2190%
|
229
+2190%
|
| Valorant | 50−55
−412%
|
260−270
+412%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1031%
|
140−150
+1031%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1143%
|
87
+1143%
|
| Dota 2 | 30−35
−406%
|
167
+406%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1438%
|
123
+1438%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−965%
|
180−190
+965%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1047%
|
170−180
+1047%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1060%
|
116
+1060%
|
| Valorant | 50−55
−412%
|
260−270
+412%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−910%
|
200−210
+910%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−1111%
|
300−350
+1111%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3350%
|
69
+3350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−573%
|
170−180
+573%
|
| Valorant | 35−40
−686%
|
290−300
+686%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1767%
|
112
+1767%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1675%
|
140−150
+1675%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1383%
|
89
+1383%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1743%
|
120−130
+1743%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
| Valorant | 18−20
−1456%
|
280−290
+1456%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
| Dota 2 | 10−12
−1227%
|
146
+1227%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1425%
|
61
+1425%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1725%
|
70−75
+1725%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+0%
|
39
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30
+0%
|
30
+0%
|
| Metro Exodus | 44
+0%
|
44
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+0%
|
71
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так GTX 660M и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 1233% быстрее в 900p
- RTX 4070 Mobile на 266% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 1216% быстрее в 1200p
- RTX 4070 Mobile на 1320% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Mobile на 1433% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 4070 Mobile на 3350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile лучше в 57 тестах (89%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.77 | 50.80 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 660M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 130%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Mobile: производительность выше на 1247.5%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
