GeForce GTX 650 vs GT 240

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 650 и GeForce GT 240, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 650
2012
2 Гб GDDR5, 64 Вт
3.92
+250%

GTX 650 опережает GT 240 на целых 250% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 650 и GeForce GT 240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности6681044
Место по популярности71не в топ-100
Соотношение цена-качество1.190.01
Энергоэффективность4.811.29
АрхитектураKepler (2012−2018)Tesla 2.0 (2007−2013)
Графический процессорGK107GT215
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода6 сентября 2012 (12 лет назад)17 ноября 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выхода109$80$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 650 соотношение цены и качества на 11800% лучше, чем у GT 240.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 650 и GeForce GT 240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 650 и GeForce GT 240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров38496
Частота ядра1058 МГц550 МГц
Количество транзисторов1,270 млн727 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)64 Вт69 Вт
Максимальная температуранет данных105C C
Скорость текстурирования33.8617.60
Производительность с плавающей точкой0.8125 TFLOPS0.2573 TFLOPS
ROPs168
TMUs3232

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 650 и GeForce GT 240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0PCI-E 2.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина147 мм168 мм
Высота11.1 см11.1 см
Толщина1 слот1 слот
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 650 и GeForce GT 240 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб512 Мб or 1 Гб
Ширина шины памяти128-bit GDDR5128 бит
Частота памяти5.0 Гб/с1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц
Пропускная способность памяти80.0 Гб/с54.4 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 650 и GeForce GT 240 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x Mini HDMIDVIVGAHDMI
Поддержка нескольких мониторов4 монитора+
HDMI++
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x15362048x1536
Аудио-вход для HDMIвнутреннийвнутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 650 и GeForce GT 240 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 650 и GeForce GT 240 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_1)
Шейдерная модель5.14.1
OpenGL4.33.2
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 650 и GeForce GT 240 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 650 3.92
+250%
GT 240 1.12

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 650 1751
+249%
GT 240 502

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 650 и GeForce GT 240 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD85−90
+240%
25
−240%

Стоимость одного кадра, $

1080p1.28
+150%
3.20
−150%
  • Стоимость одного кадра у GTX 650 на 150% ниже в 1080p

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Так GTX 650 и GT 240 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 650 на 240% быстрее в 1080p

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 44 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.92 1.12
Новизна 6 сентября 2012 17 ноября 2009
Максимальный объём памяти 2 Гб 512 Мб or 1 Гб
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 64 Ватт 69 Ватт

У GTX 650 следующие преимущества: производительность выше на 250%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 42.9%, и энергопотребление ниже на 7.8%.

С другой стороны, преимущества GT 240: максимальный объём видеопамяти больше на 25500%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 650, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 650
GeForce GTX 650
NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 4022 голоса

Оцените GeForce GTX 650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 941 голос

Оцените GeForce GT 240 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 650 или GeForce GT 240, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.