GeForce GTX 650 Ti vs RTX 3080
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 650 Ti и GeForce RTX 3080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 опережает GTX 650 Ti на целых 902% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 650 Ti и GeForce RTX 3080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 540 | 22 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.64 | 23.58 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GK106 | Ampere GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 9 октября 2012 (11 лет назад) | 16 сентября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 699$ |
| Цена сейчас | 251$ (1.7x) | 823$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 соотношение цены и качества на 3584% лучше, чем у GTX 650 Ti.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 650 Ti и GeForce RTX 3080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 650 Ti и GeForce RTX 3080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 8704 |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | нет данных |
| Частота ядра | 928 МГц | 1450 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 2,540 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 320 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 59.2 млрд/сек | 465.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,425 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 650 Ti и GeForce RTX 3080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 14.5 см | 285 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 650 Ti и GeForce RTX 3080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 5.4 Гб/с | 19000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 86.4 Гб/с | 760.3 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 650 Ti и GeForce RTX 3080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x Mini HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 Displays | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 650 Ti и GeForce RTX 3080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | нет данных |
| 3D Gaming | + | нет данных |
| 3D Vision | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 650 Ti и GeForce RTX 3080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 650 Ti и GeForce RTX 3080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3080 опережает GTX 650 Ti на 902% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3080 быстрее GTX 650 Ti на 902% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3080 быстрее GTX 650 Ti на 1045% в 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 3080 быстрее GTX 650 Ti на 2024% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX 3080 быстрее GTX 650 Ti на 1688% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX 3080 быстрее GTX 650 Ti на 3149% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 650 Ti и GeForce RTX 3080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16−18
−919%
| 163
+919%
|
| 1440p | 12−14
−933%
| 124
+933%
|
| 4K | 8−9
−950%
| 84
+950%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−950%
|
120−130
+950%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−950%
|
100−110
+950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1010%
|
111
+1010%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−1061%
|
200−210
+1061%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1060%
|
110−120
+1060%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1050%
|
138
+1050%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1050%
|
110−120
+1050%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−1036%
|
150−160
+1036%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1056%
|
200−210
+1056%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1060%
|
116
+1060%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−907%
|
272
+907%
|
| Metro Exodus | 14−16
−929%
|
144
+929%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−992%
|
131
+992%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−994%
|
383
+994%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−1017%
|
134
+1017%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−950%
|
100−110
+950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−967%
|
96
+967%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−1061%
|
200−210
+1061%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1060%
|
110−120
+1060%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1017%
|
134
+1017%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1050%
|
110−120
+1050%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−1036%
|
150−160
+1036%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1056%
|
200−210
+1056%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1000%
|
99
+1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−922%
|
270−280
+922%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1017%
|
134
+1017%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−983%
|
130
+983%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−987%
|
326
+987%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−910%
|
303
+910%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−1033%
|
238
+1033%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−950%
|
100−110
+950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1000%
|
88
+1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1060%
|
110−120
+1060%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−992%
|
131
+992%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1050%
|
110−120
+1050%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1056%
|
200−210
+1056%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−911%
|
182
+911%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−963%
|
287
+963%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−964%
|
149
+964%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−910%
|
101
+910%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−992%
|
131
+992%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−979%
|
150−160
+979%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−929%
|
144
+929%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−920%
|
100−110
+920%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−975%
|
86
+975%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1025%
|
135
+1025%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1000%
|
150−160
+1000%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1020%
|
112
+1020%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−979%
|
151
+979%
|
| Metro Exodus | 10−11
−970%
|
107
+970%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−943%
|
219
+943%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1060%
|
110−120
+1060%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−913%
|
81
+913%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−983%
|
130
+983%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1040%
|
57
+1040%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−989%
|
95−100
+989%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−975%
|
86
+975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1050%
|
115
+1050%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−940%
|
52
+940%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−975%
|
43
+975%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−980%
|
100−110
+980%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1060%
|
116
+1060%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1013%
|
89
+1013%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−956%
|
95
+956%
|
Так GTX 650 Ti и RTX 3080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 919% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 933% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 950% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 6.53 | 65.46 |
| Новизна | 9 октября 2012 | 16 сентября 2020 |
| Стоимость | $149 | $699 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 320 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 650 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 650 Ti и GeForce RTX 3080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
