GeForce GTX 580 vs Arc A750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 580 и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A750 опережает GTX 580 на целых 166% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 580 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 417 | 182 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.10 | 58.05 |
Энергоэффективность | 3.38 | 9.76 |
Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GF110 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 9 ноября 2010 (14 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 2664% лучше, чем у GTX 580.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 580 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 580 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 3584 |
Частота ядра | 772 МГц | 2050 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 244 Вт | 225 Вт |
Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 49.41 | 537.6 |
Производительность с плавающей точкой | 1.581 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
ROPs | 48 | 112 |
TMUs | 64 | 224 |
Tensor Cores | нет данных | 448 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 580 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 580 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2004 МГц (4008 data rate) | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 580 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 580 и Arc A750 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | - |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 580 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 580 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 53
−164%
| 140−150
+164%
|
Full HD | 99
−12.1%
| 111
+12.1%
|
1200p | 78
−156%
| 200−210
+156%
|
1440p | 21−24
−176%
| 58
+176%
|
4K | 12−14
−200%
| 36
+200%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.04
−93.6%
| 2.60
+93.6%
|
1440p | 23.76
−377%
| 4.98
+377%
|
4K | 41.58
−418%
| 8.03
+418%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 94% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 377% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 418% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 27−30
−486%
|
164
+486%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−355%
|
91
+355%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−226%
|
75
+226%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 27−30
−339%
|
123
+339%
|
Battlefield 5 | 45−50
−127%
|
110−120
+127%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−340%
|
88
+340%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−187%
|
66
+187%
|
Far Cry 5 | 35−40
−192%
|
111
+192%
|
Fortnite | 65−70
−109%
|
130−140
+109%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−133%
|
112
+133%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
−190%
|
85−90
+190%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−198%
|
110−120
+198%
|
Valorant | 100−110
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 27−30
−218%
|
89
+218%
|
Battlefield 5 | 45−50
−127%
|
110−120
+127%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−280%
|
76
+280%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−67.1%
|
270−280
+67.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−152%
|
58
+152%
|
Dota 2 | 75−80
−160%
|
200−210
+160%
|
Far Cry 5 | 35−40
−168%
|
102
+168%
|
Fortnite | 65−70
−109%
|
130−140
+109%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−121%
|
106
+121%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
−190%
|
85−90
+190%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−130%
|
99
+130%
|
Metro Exodus | 21−24
−357%
|
105
+357%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−198%
|
110−120
+198%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−517%
|
185
+517%
|
Valorant | 100−110
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−127%
|
110−120
+127%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−275%
|
75
+275%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−139%
|
55
+139%
|
Dota 2 | 75−80
−160%
|
200−210
+160%
|
Far Cry 5 | 35−40
−158%
|
98
+158%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−87.5%
|
90
+87.5%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
−190%
|
85−90
+190%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−198%
|
110−120
+198%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−130%
|
69
+130%
|
Valorant | 100−110
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−109%
|
130−140
+109%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−144%
|
200−210
+144%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−141%
|
41
+141%
|
Metro Exodus | 12−14
−400%
|
65
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−161%
|
170−180
+161%
|
Valorant | 120−130
−84.6%
|
220−230
+84.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
Far Cry 5 | 24−27
−217%
|
76
+217%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−193%
|
79
+193%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−165%
|
50−55
+165%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−235%
|
57
+235%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−105%
|
45
+105%
|
Metro Exodus | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−393%
|
69
+393%
|
Valorant | 60−65
−198%
|
170−180
+198%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
Dota 2 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
Far Cry 5 | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−221%
|
61
+221%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Так GTX 580 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 164% быстрее в 900p
- Arc A750 на 12% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 156% быстрее в 1200p
- Arc A750 на 176% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A750 на 517% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 превзошла GTX 580 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 12.02 | 32.03 |
Новизна | 9 ноября 2010 | 12 октября 2022 |
Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 8 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 244 Ватт | 225 Ватт |
У Arc A750 следующие преимущества: производительность выше на 166.5%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, технологический процесс более тонкий на 566.7%, и энергопотребление ниже на 8.4%.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 580 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.