GeForce GTX 560 Ti vs Radeon RX 7900 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 7900 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 XT опережает GTX 560 Ti на целых 845% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 7900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 517 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.73 | 37.53 |
| Энергоэффективность | 3.23 | 17.33 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GF114 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 января 2011 (13 лет назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | 899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 XT соотношение цены и качества на 2069% лучше, чем у GTX 560 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 7900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 7900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 5376 |
| Частота ядра | 823 МГц | 1387 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2394 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.67 | 804.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.263 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 64 | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 7900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 276 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 7900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1002 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.3 Гб/с | 800.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 7900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 7900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 7900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 7900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 63
−773%
| 550−600
+773%
|
| Full HD | 66
−214%
| 207
+214%
|
| 1440p | 14−16
−879%
| 137
+879%
|
| 4K | 9−10
−889%
| 89
+889%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.77 | 4.34 |
| 1440p | 17.79 | 6.56 |
| 4K | 27.67 | 10.10 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1875%
|
237
+1875%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−665%
|
150−160
+665%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−1127%
|
130−140
+1127%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−900%
|
240−250
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1667%
|
212
+1667%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−556%
|
110−120
+556%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−741%
|
180−190
+741%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−369%
|
240−250
+369%
|
| Hitman 3 | 14−16
−760%
|
120−130
+760%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−496%
|
260−270
+496%
|
| Metro Exodus | 21−24
−574%
|
150−160
+574%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−459%
|
120−130
+459%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1131%
|
300−350
+1131%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−665%
|
150−160
+665%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−1127%
|
130−140
+1127%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−900%
|
240−250
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1483%
|
190
+1483%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−556%
|
110−120
+556%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−741%
|
180−190
+741%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−369%
|
240−250
+369%
|
| Hitman 3 | 14−16
−760%
|
120−130
+760%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−496%
|
260−270
+496%
|
| Metro Exodus | 21−24
−574%
|
150−160
+574%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−459%
|
120−130
+459%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1792%
|
492
+1792%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−604%
|
160−170
+604%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−665%
|
150−160
+665%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−1127%
|
130−140
+1127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1392%
|
179
+1392%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−556%
|
110−120
+556%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−369%
|
240−250
+369%
|
| Hitman 3 | 14−16
−760%
|
120−130
+760%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−678%
|
350
+678%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1531%
|
424
+1531%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1052%
|
265
+1052%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−459%
|
120−130
+459%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−1007%
|
160−170
+1007%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−833%
|
110−120
+833%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1013%
|
85−90
+1013%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−925%
|
80−85
+925%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2950%
|
122
+2950%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−833%
|
80−85
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−803%
|
270−280
+803%
|
| Hitman 3 | 10−12
−891%
|
100−110
+891%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1529%
|
277
+1529%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1310%
|
141
+1310%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−4543%
|
325
+4543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1871%
|
130−140
+1871%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−380%
|
240−250
+380%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1157%
|
85−90
+1157%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−707%
|
220−230
+707%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2340%
|
120−130
+2340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3080%
|
159
+3080%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1933%
|
60−65
+1933%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1411%
|
130−140
+1411%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−5667%
|
173
+5667%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−950%
|
80−85
+950%
|
Так GTX 560 Ti и RX 7900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 773% быстрее в 900p
- RX 7900 XT на 214% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 879% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 889% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XT на 5900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT превзошла GTX 560 Ti во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.91 | 74.78 |
| Новизна | 25 января 2011 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 560 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 76.5%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XT: производительность выше на 845.4%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1900%, и технологический процесс более продвинутый на 700%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 7900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
