GeForce GTX 560 Ti vs Radeon 780M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
Radeon 780M опережает GTX 560 Ti на целых 132% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 516 | 300 |
Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
Соотношение цена-качество | 1.73 | нет данных |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | RDNA 3 (2022−2023) |
Графический процессор | GF114 | Phoenix |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 25 января 2011 (13 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 768 |
Частота ядра | 822 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 3000 МГц |
Количество транзисторов | 1,950 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 52.67 | 139.2 |
Производительность с плавающей точкой | 1.263 gflops | 8.909 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 2004 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 128.3 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и Radeon 780M API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | 2.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 60
+62.2%
| 37
−62.2%
|
1440p | 9−10
−133%
| 21
+133%
|
4K | 6−7
−133%
| 14
+133%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Battlefield 5 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−158%
|
31
+158%
|
Far Cry 5 | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−121%
|
110−120
+121%
|
Hitman 3 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
Metro Exodus | 21−24
−174%
|
60−65
+174%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−55.4%
|
85−90
+55.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Battlefield 5 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
Far Cry 5 | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−121%
|
110−120
+121%
|
Hitman 3 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
Metro Exodus | 21−24
−174%
|
60−65
+174%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−108%
|
54
+108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−55.4%
|
85−90
+55.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
Far Cry 5 | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−121%
|
110−120
+121%
|
Hitman 3 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−17.8%
|
53
+17.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−76.9%
|
46
+76.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−26.1%
|
29
+26.1%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+211%
|
18
−211%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Far Cry 5 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
Hitman 3 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
Metro Exodus | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−357%
|
32
+357%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Hitman 3 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−236%
|
90−95
+236%
|
Metro Exodus | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Так GTX 560 Ti и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- GTX 560 Ti на 62% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 133% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 560 Ti на 211% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 780M на 467% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 560 Ti лучше в 1 тесте (1%)
- Radeon 780M лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 7.89 | 18.31 |
Новизна | 25 января 2011 | 5 января 2023 |
Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 54 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 132.1%, новее на 11 лет, технологический процесс более продвинутый на 900%, и энергопотребление ниже на 214.8%.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 560 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 560 Ti и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.