GeForce GTX 485M SLI vs RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 485M SLI и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает GTX 485M SLI на целых 1031% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 485M SLI и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 495 | 2 |
Место по популярности | не в топ-100 | 13 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 11.09 |
Энергоэффективность | 6.20 | 12.20 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | N11E-GTX-A1 | GB202 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 6 января 2011 (14 лет назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 485M SLI и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 485M SLI и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 21760 |
Частота ядра | 575 МГц | 2017 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2407 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 92,200 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 575 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 1,637 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 104.8 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 176 |
TMUs | нет данных | 680 |
Tensor Cores | нет данных | 680 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 485M SLI и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
Длина | нет данных | 304 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 485M SLI и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 2x2 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 1.79 Тб/s |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 485M SLI и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 485M SLI и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 485M SLI и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 89
−1024%
| 1000−1050
+1024%
|
Full HD | 103
−131%
| 238
+131%
|
1440p | 16−18
−1156%
| 201
+1156%
|
4K | 12−14
−1208%
| 157
+1208%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 8.40 |
1440p | нет данных | 9.95 |
4K | нет данных | 12.73 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 21−24
−1100%
|
250−260
+1100%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−655%
|
300−350
+655%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1335%
|
240−250
+1335%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 21−24
−1100%
|
250−260
+1100%
|
Battlefield 5 | 35−40
−432%
|
190−200
+432%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−655%
|
300−350
+655%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1335%
|
240−250
+1335%
|
Far Cry 5 | 27−30
−679%
|
210−220
+679%
|
Fortnite | 50−55
−492%
|
300−350
+492%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−830%
|
300−350
+830%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−928%
|
250−260
+928%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−471%
|
170−180
+471%
|
Valorant | 85−90
−700%
|
650−700
+700%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 21−24
−1100%
|
250−260
+1100%
|
Battlefield 5 | 35−40
−432%
|
190−200
+432%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−655%
|
300−350
+655%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−111%
|
270−280
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1335%
|
240−250
+1335%
|
Dota 2 | 60−65
−1011%
|
700−750
+1011%
|
Far Cry 5 | 27−30
−679%
|
210−220
+679%
|
Fortnite | 50−55
−492%
|
300−350
+492%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−830%
|
300−350
+830%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−928%
|
250−260
+928%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−444%
|
170−180
+444%
|
Metro Exodus | 16−18
−306%
|
69
+306%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−471%
|
170−180
+471%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1882%
|
400−450
+1882%
|
Valorant | 85−90
−700%
|
650−700
+700%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−432%
|
190−200
+432%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1335%
|
240−250
+1335%
|
Dota 2 | 60−65
−1011%
|
700−750
+1011%
|
Far Cry 5 | 27−30
−679%
|
210−220
+679%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−830%
|
300−350
+830%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−471%
|
170−180
+471%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1527%
|
358
+1527%
|
Valorant | 85−90
−700%
|
650−700
+700%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−492%
|
300−350
+492%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−1980%
|
300−350
+1980%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−694%
|
500−550
+694%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−1308%
|
160−170
+1308%
|
Metro Exodus | 9−10
−2144%
|
202
+2144%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
Valorant | 95−100
−405%
|
450−500
+405%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−932%
|
190−200
+932%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−2171%
|
150−160
+2171%
|
Far Cry 5 | 18−20
−1056%
|
200−210
+1056%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−1430%
|
300−350
+1430%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2415%
|
327
+2415%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−739%
|
150−160
+739%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
−1729%
|
128
+1729%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−4250%
|
87
+4250%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−884%
|
180−190
+884%
|
Metro Exodus | 4−5
−4075%
|
167
+4075%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−4725%
|
386
+4725%
|
Valorant | 40−45
−655%
|
300−350
+655%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−1411%
|
130−140
+1411%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−7600%
|
150−160
+7600%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
Dota 2 | 30−35
−1029%
|
350−400
+1029%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−2079%
|
300−350
+2079%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Так GTX 485M SLI и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 1024% быстрее в 900p
- RTX 5090 на 131% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 1156% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 1208% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5090 на 7600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 превзошла GTX 485M SLI во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 7.82 | 88.45 |
Новизна | 6 января 2011 | 30 января 2025 |
Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 575 Ватт |
У GTX 485M SLI следующие преимущества: энергопотребление ниже на 475%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 1031.1%, новее на 14 лет, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 485M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 485M SLI предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.