GeForce GTX 480 vs RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 480 и GeForce RTX 5090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 опережает GTX 480 на целых 873% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 480 и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 434 | 1 |
Место по популярности | не в топ-100 | 59 |
Соотношение цена-качество | 1.60 | 11.23 |
Энергоэффективность | 2.95 | 12.46 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | GF100 | GB202 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 26 марта 2010 (14 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | 499$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5090 соотношение цены и качества на 602% лучше, чем у GTX 480.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 480 и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 480 и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 480 | 21760 |
Частота ядра | 700 МГц | 2017 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2407 МГц |
Количество транзисторов | 3,100 млн | 92,200 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 575 Вт |
Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 42.06 | 1,637 |
Производительность с плавающей точкой | 1.345 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 48 | 176 |
TMUs | 60 | 680 |
Tensor Cores | нет данных | 680 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 480 и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 267 мм | 304 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 480 и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 512 бит |
Частота памяти | 1848 МГц (3696 data rate) | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 177.4 Гб/с | 1.79 Тб/s |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 480 и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 480 и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.4 |
CUDA | + | 10.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 480 и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 480 и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 21−24
−886%
| 207
+886%
|
1440p | 18−20
−922%
| 184
+922%
|
4K | 14−16
−907%
| 141
+907%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 23.76
−146%
| 9.66
+146%
|
1440p | 27.72
−155%
| 10.86
+155%
|
4K | 35.64
−151%
| 14.18
+151%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 146% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 155% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 151% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
−965%
|
210−220
+965%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−852%
|
200−210
+852%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
−234%
|
110−120
+234%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−965%
|
210−220
+965%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−852%
|
200−210
+852%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−830%
|
400−450
+830%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−1078%
|
300−350
+1078%
|
Metro Exodus | 27−30
−579%
|
190−200
+579%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−457%
|
150−160
+457%
|
Valorant | 40−45
−1867%
|
800−850
+1867%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−234%
|
110−120
+234%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−965%
|
210−220
+965%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−852%
|
200−210
+852%
|
Dota 2 | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
Far Cry 5 | 40−45
−270%
|
159
+270%
|
Fortnite | 60−65
−397%
|
300−350
+397%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−830%
|
400−450
+830%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−1078%
|
300−350
+1078%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−821%
|
350−400
+821%
|
Metro Exodus | 27−30
−579%
|
190−200
+579%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−162%
|
210−220
+162%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−457%
|
150−160
+457%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−444%
|
170−180
+444%
|
Valorant | 40−45
−1867%
|
800−850
+1867%
|
World of Tanks | 150−160
−83.6%
|
270−280
+83.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−234%
|
110−120
+234%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−910%
|
202
+910%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−852%
|
200−210
+852%
|
Dota 2 | 35−40
−797%
|
350−400
+797%
|
Far Cry 5 | 40−45
−377%
|
200−210
+377%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−830%
|
400−450
+830%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−1078%
|
300−350
+1078%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−162%
|
210−220
+162%
|
Valorant | 40−45
−1867%
|
800−850
+1867%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 14−16
−1107%
|
160−170
+1107%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−809%
|
500−550
+809%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−933%
|
90−95
+933%
|
World of Tanks | 75−80
−570%
|
500−550
+570%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−314%
|
85−90
+314%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
Far Cry 5 | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−860%
|
240−250
+860%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−1394%
|
230−240
+1394%
|
Metro Exodus | 21−24
−690%
|
160−170
+690%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
Valorant | 27−30
−2019%
|
550−600
+2019%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−5700%
|
174
+5700%
|
Dota 2 | 21−24
−790%
|
180−190
+790%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−852%
|
200−210
+852%
|
Metro Exodus | 6−7
−2683%
|
167
+2683%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−574%
|
200−210
+574%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−852%
|
200−210
+852%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Dota 2 | 21−24
−852%
|
200−210
+852%
|
Far Cry 5 | 12−14
−708%
|
100−110
+708%
|
Fortnite | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−1913%
|
160−170
+1913%
|
Valorant | 10−12
−3209%
|
350−400
+3209%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
Так GTX 480 и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 886% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 922% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 907% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 5700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 лучше в 44 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.28 | 100.00 |
Новизна | 26 марта 2010 | 30 января 2025 |
Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 32 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 575 Ватт |
У GTX 480 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 130%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 872.8%, новее на 14 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2033.3%, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 480 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 480 и GeForce RTX 5090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.