GeForce GTX 470M SLI vs Arc A580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 470M SLI и Arc A580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A580 опережает GTX 470M SLI на целых 368% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 470M SLI и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 578 | 188 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 58 |
| Энергоэффективность | нет данных | 12.06 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | N11E-GT | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 ноября 2010 (14 лет назад) | 10 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 470M SLI и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 470M SLI и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 576 | 3072 |
| Частота ядра | 535 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 470M SLI и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 470M SLI и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 470M SLI и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 470M SLI и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 470M SLI и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 470M SLI и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 66
−355%
| 300−350
+355%
|
| Full HD | 79
−30.4%
| 103
+30.4%
|
| 1440p | 10−12
−460%
| 56
+460%
|
| 4K | 7−8
−371%
| 33
+371%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
−893%
|
149
+893%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−1041%
|
331
+1041%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−462%
|
73
+462%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
−633%
|
110
+633%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−304%
|
100−110
+304%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−807%
|
263
+807%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−400%
|
65
+400%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−605%
|
134
+605%
|
| Fortnite | 35−40
−265%
|
130−140
+265%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−282%
|
107
+282%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−624%
|
123
+624%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Valorant | 70−75
−166%
|
180−190
+166%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−304%
|
100−110
+304%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−345%
|
129
+345%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−167%
|
270−280
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−338%
|
57
+338%
|
| Dota 2 | 50−55
−360%
|
230−240
+360%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−542%
|
122
+542%
|
| Fortnite | 35−40
−265%
|
130−140
+265%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−264%
|
102
+264%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−571%
|
114
+571%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−291%
|
86
+291%
|
| Metro Exodus | 12−14
−708%
|
97
+708%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−924%
|
174
+924%
|
| Valorant | 70−75
−166%
|
180−190
+166%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−304%
|
100−110
+304%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−308%
|
53
+308%
|
| Dota 2 | 50−55
−360%
|
230−240
+360%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−500%
|
114
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−211%
|
87
+211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−300%
|
68
+300%
|
| Valorant | 70−75
−166%
|
180−190
+166%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−265%
|
130−140
+265%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−700%
|
80
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−319%
|
200−210
+319%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
| Metro Exodus | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Valorant | 70−75
−220%
|
220−230
+220%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−625%
|
87
+625%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−400%
|
75
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−500%
|
70−75
+500%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−124%
|
38
+124%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
| Valorant | 30−35
−441%
|
170−180
+441%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
| Dota 2 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−683%
|
47
+683%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
+0%
|
19
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так GTX 470M SLI и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 355% быстрее в 900p
- Arc A580 на 30% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 460% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 371% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A580 на 3600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 лучше в 58 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.71 | 26.72 |
| Новизна | 1 ноября 2010 | 10 октября 2023 |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
У Arc A580 следующие преимущества: производительность выше на 368%, новее на 12 лет, и технологический процесс более тонкий на 566.7%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 470M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 470M SLI предназначена для ноутбуков, а Arc A580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
