GeForce GTX 460M SLI vs GTX 1660
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 460M SLI и GeForce GTX 1660, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает GTX 460M SLI на целых 509% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 460M SLI и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 640 | 190 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 40 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 47.49 |
| Энергоэффективность | нет данных | 17.40 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | N11E-GS | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 сентября 2010 (14 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 460M SLI и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 460M SLI и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1408 |
| Частота ядра | 675 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 460M SLI и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 460M SLI и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x1536 Мб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2001 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 460M SLI и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 460M SLI и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 460M SLI и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 460M SLI и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 52
−477%
| 300−350
+477%
|
| Full HD | 63
−33.3%
| 84
+33.3%
|
| 1440p | 8−9
−538%
| 51
+538%
|
| 4K | 4−5
−575%
| 27
+575%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.61 |
| 1440p | нет данных | 4.29 |
| 4K | нет данных | 8.11 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−454%
|
72
+454%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−545%
|
71
+545%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−493%
|
85−90
+493%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−331%
|
56
+331%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−400%
|
55
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−529%
|
132
+529%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−856%
|
86
+856%
|
| Metro Exodus | 12−14
−692%
|
95
+692%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−647%
|
112
+647%
|
| Valorant | 14−16
−886%
|
138
+886%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−493%
|
85−90
+493%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−269%
|
48
+269%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−309%
|
45
+309%
|
| Dota 2 | 16−18
−838%
|
150
+838%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−504%
|
145
+504%
|
| Fortnite | 27−30
−397%
|
140−150
+397%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−424%
|
110
+424%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−619%
|
115
+619%
|
| Metro Exodus | 12−14
−450%
|
66
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−414%
|
216
+414%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−167%
|
40
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−538%
|
100−110
+538%
|
| Valorant | 14−16
−364%
|
65
+364%
|
| World of Tanks | 80−85
−234%
|
270−280
+234%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−493%
|
85−90
+493%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−231%
|
43
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−245%
|
38
+245%
|
| Dota 2 | 16−18
−1131%
|
197
+1131%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−258%
|
85−90
+258%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−352%
|
95
+352%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−321%
|
170−180
+321%
|
| Valorant | 14−16
−721%
|
115
+721%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−1200%
|
52
+1200%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−940%
|
52
+940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−291%
|
129
+291%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
| World of Tanks | 35−40
−444%
|
190−200
+444%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−755%
|
90−95
+755%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−738%
|
67
+738%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Valorant | 14−16
−414%
|
72
+414%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−45.5%
|
16
+45.5%
|
| Dota 2 | 16−18
−188%
|
49
+188%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−479%
|
81
+479%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Dota 2 | 16−18
−412%
|
87
+412%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Fortnite | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| Valorant | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
Так GTX 460M SLI и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 477% быстрее в 900p
- GTX 1660 на 33% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 538% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 575% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1660 на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 превзошла GTX 460M SLI во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.98 | 30.34 |
| Новизна | 3 сентября 2010 | 14 марта 2019 |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 509.2%, новее на 8 лет, и технологический процесс более продвинутый на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 460M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 460M SLI предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1660 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 460M SLI и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
