GeForce GTX 295 vs Radeon RX 550X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 295 и Radeon RX 550X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 550X опережает GTX 295 на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 295 и Radeon RX 550X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 717 | 560 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 0.17 | 2.27 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GT200B | Lexa |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 8 января 2009 (15 лет назад) | 16 декабря 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 500$ | нет данных |
| Цена сейчас | 200$ (0.4x) | 259$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 550X соотношение цены и качества на 1235% лучше, чем у GTX 295.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 295 и Radeon RX 550X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 295 и Radeon RX 550X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 240 | 512 |
| Количество конвейеров CUDA | 480 | нет данных |
| Количество конвейеров CUDA на одну видеокарту | 240 | нет данных |
| Частота ядра | 576 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1183 МГц |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 2,200 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 289 Вт | 50 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 92.2 млрд/сек | 37.86 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 596.2 gflops | 1,211 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 295 и Radeon RX 550X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 26.7 см | 145 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin & 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 295 и Radeon RX 550X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1792 Мб | 4 Гб |
| Стандартный объем памяти на одну видеокарту | 896 Мб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 896 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 999 МГц | 6000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 223.8 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Ширина интерфейса памяти на одну видеокарту | 448 бит | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 295 и Radeon RX 550X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVIHDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 295 и Radeon RX 550X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128 бит | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 295 и Radeon RX 550X API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce GTX 295 и Radeon RX 550X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 550X опережает GeForce GTX 295 на 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 550X быстрее GeForce GTX 295 на 88% в Passmark.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 295 и Radeon RX 550X в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.12 | 5.87 |
| Новизна | 8 января 2009 | 16 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 1792 Мб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 289 Ватт | 50 Ватт |
У RX 550X следующие преимущества: производительность выше на 88.1%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 128.6%, технологический процесс более продвинутый на 292.9%, и энергопотребление ниже на 478%.
Мы рекомендуем Radeon RX 550X, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 295 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 295 и Radeon RX 550X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
