GeForce GTX 295 vs 8500 GT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 295 и GeForce 8500 GT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 295 опережает 8500 GT на целых 746% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 295 и GeForce 8500 GT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 754 | 1270 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.14 | 0.01 |
| Энергоэффективность | 0.75 | 0.85 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | GT200B | G86 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 8 января 2009 (16 лет назад) | 17 апреля 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 500$ | 129$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 295 соотношение цены и качества на 1300% лучше, чем у 8500 GT.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 295 и GeForce 8500 GT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 295 и GeForce 8500 GT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 16 |
| Количество конвейеров CUDA на одну видеокарту | 240 | нет данных |
| Частота ядра | 576 МГц | 459 МГц |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 210 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 289 Вт | 30 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 46.08 | 3.672 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.5962 TFLOPS | 0.02938 TFLOPS |
| ROPs | 28 | 4 |
| TMUs | 80 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 295 и GeForce 8500 GT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 295 и GeForce 8500 GT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 1792 Мб | 256 Мб |
| Стандартный объем памяти на одну видеокарту | 896 Мб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 896 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 999 МГц | 400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 223.8 Гб/с | 12.8 Гб/с |
| Ширина интерфейса памяти на одну видеокарту | 448 бит | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 295 и GeForce 8500 GT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVIHDMI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 295 и GeForce 8500 GT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128 бит | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 295 и GeForce 8500 GT API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 295 и GeForce 8500 GT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 295 и GeForce 8500 GT в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.13 | 0.37 |
| Новизна | 8 января 2009 | 17 апреля 2007 |
| Максимальный объём памяти | 1792 Мб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 55 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 289 Ватт | 30 Ватт |
У GTX 295 следующие преимущества: производительность выше на 745.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 600%, и технологический процесс более продвинутый на 45.5%.
С другой стороны, преимущества 8500 GT: энергопотребление ниже на 863.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 295, поскольку она выигрывает у GeForce 8500 GT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 295 и GeForce 8500 GT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
