GeForce GTX 260 vs 1050 Ti Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 260 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
1050 Ti Max-Q опережает 260 на целых 338% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 260 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 714 | 349 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.36 | 5.05 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GT200 | N17P-G1 Max-Q |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 июня 2008 (16 лет назад) | 3 января 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
| Цена сейчас | 49$ (0.1x) | 1140$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 1303% лучше, чем у GTX 260.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 260 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 260 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 768 |
| Количество конвейеров CUDA | 192 | нет данных |
| Частота ядра | 576 МГц | 1151 – 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1290 – 1417 МГц |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 182 Вт | 40 - 46 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 36.9 млрд/сек | 68.02 |
| Производительность с плавающей точкой | 476.9 gflops | 2,177 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 260 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 260 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 896 Мб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 448 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 999 МГц | 7000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 111.9 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 260 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVIHDTV | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 260 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 260 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 260 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1050 Ti Max-Q опережает 260 на 338% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1050 Ti Max-Q быстрее 260 на 339% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 260 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 14−16
−343%
| 62
+343%
|
| 1440p | 6−7
−383%
| 29
+383%
|
| 4K | 4−5
−425%
| 21
+425%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−319%
|
180−190
+319%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Battlefield 5 | 46
−335%
|
200−210
+335%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−338%
|
210−220
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−333%
|
290−300
+333%
|
| Hitman 3 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−329%
|
240−250
+329%
|
| Metro Exodus | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−319%
|
180−190
+319%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
−312%
|
140−150
+312%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Battlefield 5 | 41
−315%
|
170−180
+315%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−317%
|
150−160
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−324%
|
280−290
+324%
|
| Hitman 3 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−329%
|
240−250
+329%
|
| Metro Exodus | 22
−332%
|
95−100
+332%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−319%
|
180−190
+319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−335%
|
200−210
+335%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−317%
|
75−80
+317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−326%
|
200−210
+326%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−329%
|
240−250
+329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−319%
|
180−190
+319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Hitman 3 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| Metro Exodus | 29
−314%
|
120−130
+314%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
| Hitman 3 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−338%
|
70−75
+338%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−329%
|
30−33
+329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−325%
|
85−90
+325%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Metro Exodus | 15
−333%
|
65−70
+333%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
Так GTX 260 и GTX 1050 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Ti Max-Q на 343% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Ti Max-Q на 383% быстрее в 1440p
- GTX 1050 Ti Max-Q на 425% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.17 | 13.89 |
| Новизна | 16 июня 2008 | 3 января 2018 |
| Максимальный объём памяти | 896 Мб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 65 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 182 Ватт | 40 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 260 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 260 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 260 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
