GeForce GTX 1660 vs Nvidia GTX 1050 3GB Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1050 3GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает Nvidia GTX 1050 3GB Mobile на целых 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1050 3GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 188 | 401 |
| Место по популярности | 40 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.56 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.42 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU116 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | Апрель 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1050 3GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1050 3GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 768 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1366 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1442 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 157.1 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 88 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1050 3GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1050 3GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Мб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 84 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1050 3GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1050 3GB Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Multi-Projection | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1050 3GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1050 3GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1050 3GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
+180%
| 30−35
−180%
|
| 1440p | 51
+183%
| 18−21
−183%
|
| 4K | 27
+170%
| 10−12
−170%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.61 | нет данных |
| 1440p | 4.29 | нет данных |
| 4K | 8.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
| Elden Ring | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
| Counter-Strike 2 | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+164%
|
50−55
−164%
|
| Metro Exodus | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+149%
|
45−50
−149%
|
| Valorant | 138
+151%
|
55−60
−151%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Dota 2 | 150
+150%
|
60−65
−150%
|
| Elden Ring | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| Far Cry 5 | 145
+164%
|
55−60
−164%
|
| Fortnite | 140−150
+162%
|
55−60
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+144%
|
45−50
−144%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+156%
|
45−50
−156%
|
| Metro Exodus | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
+154%
|
85−90
−154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+155%
|
40−45
−155%
|
| Valorant | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
| World of Tanks | 270−280
+149%
|
110−120
−149%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
| Dota 2 | 197
+146%
|
80−85
−146%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+146%
|
35−40
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
| Valorant | 115
+156%
|
45−50
−156%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Elden Ring | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+158%
|
50−55
−158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
| World of Tanks | 190−200
+145%
|
80−85
−145%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
| Metro Exodus | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Valorant | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| Dota 2 | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
| Elden Ring | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
| Metro Exodus | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
| Dota 2 | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Fortnite | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Valorant | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
Так GTX 1660 и Nvidia GTX 1050 3GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 180% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 183% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 170% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.33 | 12.45 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Мб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 143.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 204700%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 3GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1050 3GB Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1050 3GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
