GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon R9 380X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 380X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti опережает R9 380X на целых 109% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 380X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 165 | 345 |
Место по популярности | 27 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 42.60 | 7.87 |
Энергоэффективность | 19.31 | 5.82 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Графический процессор | TU116 | Antigua |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 19 ноября 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 441% лучше, чем у R9 380X.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 380X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 380X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 2048 |
Количество конвейеров Compute | нет данных | 32 |
Частота ядра | 1500 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 970 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 5,000 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 190 Вт |
Скорость текстурирования | 169.9 | 124.2 |
Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 3.973 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 96 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 380X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 229 мм | 221 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Форм-фактор | нет данных | полная высота / полная длина |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2 x 6-pin |
CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 380X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | нет данных | - |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 970 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 182.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 380X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 380X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | - | + |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
PowerTune | - | + |
TrueAudio | - | + |
ZeroCore | - | + |
VCE | - | + |
Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 380X API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Mantle | - | + |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 380X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 380X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 103
+129%
| 45−50
−129%
|
1440p | 60
+122%
| 27−30
−122%
|
4K | 39
+117%
| 18−20
−117%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.71
+87.9%
| 5.09
−87.9%
|
1440p | 4.65
+82.4%
| 8.48
−82.4%
|
4K | 7.15
+77.8%
| 12.72
−77.8%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 88% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 82% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 78% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
Forza Horizon 4 | 156
+123%
|
70−75
−123%
|
Forza Horizon 5 | 94
+135%
|
40−45
−135%
|
Metro Exodus | 98
+118%
|
45−50
−118%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
+116%
|
55−60
−116%
|
Valorant | 161
+115%
|
75−80
−115%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 123
+124%
|
55−60
−124%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
Dota 2 | 140
+115%
|
65−70
−115%
|
Far Cry 5 | 118
+115%
|
55−60
−115%
|
Fortnite | 134
+123%
|
60−65
−123%
|
Forza Horizon 4 | 127
+112%
|
60−65
−112%
|
Forza Horizon 5 | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
Grand Theft Auto V | 119
+116%
|
55−60
−116%
|
Metro Exodus | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+120%
|
85−90
−120%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+130%
|
50−55
−130%
|
Valorant | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
World of Tanks | 270−280
+114%
|
130−140
−114%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
Dota 2 | 168
+110%
|
80−85
−110%
|
Far Cry 5 | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
Forza Horizon 4 | 110
+120%
|
50−55
−120%
|
Forza Horizon 5 | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
+118%
|
45−50
−118%
|
Valorant | 118
+115%
|
55−60
−115%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Dota 2 | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
Grand Theft Auto V | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
World of Tanks | 210−220
+115%
|
100−105
−115%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
Far Cry 5 | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
Forza Horizon 4 | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
Forza Horizon 5 | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
Metro Exodus | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Valorant | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Dota 2 | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
Grand Theft Auto V | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
Metro Exodus | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
Dota 2 | 94
+135%
|
40−45
−135%
|
Far Cry 5 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
Fortnite | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Forza Horizon 4 | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
Forza Horizon 5 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
Valorant | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
Так GTX 1660 Ti и R9 380X конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 129% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 122% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 117% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.42 | 15.48 |
Новизна | 22 февраля 2019 | 19 ноября 2015 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 190 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 109.4%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 58.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon R9 380X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 380X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.