GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon Pro W6600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает Pro W6600M на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 190 | 219 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
Энергоэффективность | 25.17 | 19.04 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | TU116 | Navi 23 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 1792 |
Частота ядра | 1455 МГц | 1224 МГц |
Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2034 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 90 Вт |
Скорость текстурирования | 152.6 | 227.8 |
Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 96 | 112 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 86
+22.9%
| 70−75
−22.9%
|
1440p | 56
+24.4%
| 45−50
−24.4%
|
4K | 36
+20%
| 30−35
−20%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
Battlefield 5 | 129
+13.2%
|
110−120
−13.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+15.5%
|
70−75
−15.5%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
Far Cry 5 | 98
+25.6%
|
75−80
−25.6%
|
Far Cry New Dawn | 102
+15.9%
|
85−90
−15.9%
|
Forza Horizon 4 | 304
+68%
|
180−190
−68%
|
Hitman 3 | 77
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
Horizon Zero Dawn | 209
+39.3%
|
150−160
−39.3%
|
Metro Exodus | 126
+8.6%
|
110−120
−8.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
+23%
|
120−130
−23%
|
Watch Dogs: Legion | 225
+84.4%
|
120−130
−84.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Battlefield 5 | 109
−4.6%
|
110−120
+4.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Far Cry 5 | 77
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
Far Cry New Dawn | 70
−25.7%
|
85−90
+25.7%
|
Forza Horizon 4 | 256
+41.4%
|
180−190
−41.4%
|
Hitman 3 | 74
+0%
|
70−75
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 207
+38%
|
150−160
−38%
|
Metro Exodus | 104
−11.5%
|
110−120
+11.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 83
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 118
−6.8%
|
120−130
+6.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−30.4%
|
70−75
+30.4%
|
Watch Dogs: Legion | 214
+75.4%
|
120−130
−75.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
−34%
|
70−75
+34%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Far Cry 5 | 57
−36.8%
|
75−80
+36.8%
|
Forza Horizon 4 | 99
−82.8%
|
180−190
+82.8%
|
Hitman 3 | 63
−17.5%
|
70−75
+17.5%
|
Horizon Zero Dawn | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
−24.8%
|
120−130
+24.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−270%
|
120−130
+270%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 66
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Far Cry New Dawn | 46
−17.4%
|
50−55
+17.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−4%
|
24−27
+4%
|
Far Cry 5 | 36
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
Forza Horizon 4 | 182
−9.9%
|
200−210
+9.9%
|
Hitman 3 | 41
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
Horizon Zero Dawn | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Metro Exodus | 60
−10%
|
65−70
+10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−43.1%
|
80−85
+43.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
Watch Dogs: Legion | 203
+13.4%
|
170−180
−13.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Far Cry New Dawn | 25
−16%
|
27−30
+16%
|
Hitman 3 | 25
−12%
|
27−30
+12%
|
Horizon Zero Dawn | 76
−122%
|
160−170
+122%
|
Metro Exodus | 41
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−10%
|
10−12
+10%
|
Far Cry 5 | 18
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 23% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 24% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 84% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro W6600M на 270% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 21 тесте (29%)
- Pro W6600M лучше в 50 тестах (69%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 29.00 | 24.67 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 8 июня 2021 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 90 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 17.6%, и энергопотребление ниже на 12.5%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon Pro W6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.